Hora de ponerse el cilicio. Ayer los medios chinos informaron que NetEase estaba demandando a su ex socio Blizzard (se abre en una pestaña nueva), cuyos juegos publicó durante 14 años, por alrededor de 43,5 millones de dólares. Ese informe era incorrecto y se basaba en un documento judicial chino que, por razones que aún no se han explicado, nombró a NetEase por error.
Esto es lo que es cierto: Blizzard está siendo demandado en China. Pero a pesar de que el expediente de la corte dice que fue NetEase quien demandó a Blizzard, de hecho es un hombre enojado llamado Yang Jun, quien de alguna manera incluyó a NetEase como apelante. Varias copias de la presentación judicial (aparecido por WoWhead (se abre en una pestaña nueva)) en los sitios web de información pública chinos nombran a NetEase y Yang Jun como los apelantes contra Blizzard Entertainment y el difunto ex socio de licencias The9.
Es la presencia de The9 aquí, que NetEase subsumió hace más de una década, lo que quizás debería haber levantado la bandera roja. Esencialmente, estas presentaciones judiciales, por error o no, implican que Yang Jun está actuando junto con NetEase o para NetEase. Pero no lo es: el tipo es un litigante en serie que no tiene ninguna asociación con NetEase (y de hecho también los ha demandado).
Las presentaciones ahora se han actualizado para reflejar que las demandas provienen solo de Yang Jun, y el nombre de NetEase desaparece por completo. Lo que es más curioso son las cantidades involucradas y el contexto más amplio de una disputa muy publicitada entre dos ex socios: se parece mucho a que este traje fue un intento de encajar en esa narrativa y engañar al público para que pensara que era parte de ella. .
El intento anterior de Yang Jun en esto, un caso contra NetEase y The9 en 2019 que buscaba un reembolso por el tiempo de juego de World of Warcraft, fue desestimado.
Así que tenemos un documento judicial erróneo que dice que NetEase estaba demandando a Blizzard, que hoy se ha cambiado, y un montón de medios chinos y occidentales informan sobre esa base. ¿Fue solo un error burocrático? Si es así, es terriblemente grande y ha dado lugar a muchos errores periodísticos.
Blizzard le dijo a PCG en un comunicado: «Todavía no hemos recibido la demanda, pero estamos seguros de que no estamos violando ningún acuerdo de licencia». Bueno, ahora debe tener el doble de confianza. Blizzard continúa diciendo que «hemos disfrutado de casi dos décadas de experiencias positivas operando en China y seguimos comprometidos a servir a los jugadores y proteger sus intereses». Aunque, para un Yang Jun, estoy seguro de que puede ser una excepción.