No es la primera vez que Netflix enfrenta acciones legales por agregar rasgos ficticios a una persona real en uno de sus dramas. En este caso de difamación e invasión de la intimidad con falsa luz, el drama en cuestión es inventando a anay la persona real es ex-Feria de la vanidad la editora de fotografía Rachel Williams, interpretada en la miniserie nominada al Emmy y producida por Shonda Rhimes de Katie Lowes.
“Esta acción mostrará que Netflix tomó una decisión deliberada con fines dramáticos para mostrar a Williams haciendo o diciendo cosas en la Serie que la retratan como una persona codiciosa, snob, desleal, deshonesta, cobarde, manipuladora y oportunista”, se lee en una denuncia. aquí) presentada el lunes en la corte federal de Delaware.
“Las Declaraciones Difamatorias son difamatorias porque tienden a exponerla al desprecio, el ridículo, la aversión o la desgracia del público, o a inducir una mala opinión sobre ella, y son difamatorias per se porque su importancia es evidente de la faz de la Serie sin recurso. a cualquier otra fuente”, agrega el documento de la firma Rufus-Isaacs Acland & Grantham LLP de Beverly Hills y Farnan LLP de Wilmington.
La demanda busca daños no especificados y un juicio con jurado, así como una orden judicial para que se elimine el presunto material difamatorio que involucra a Williams. inventando a ana, que se estrenó en Netflix el 11 de febrero. Junto a Julia Garner como la falsa heredera y estafadora convicta Anna «Delvey» Sorokin, Lowes’ Williams es la única persona importante en la vida real y con un nombre preciso en el éxito creado por Rhimes. Esa mención de nombres es un verdadero punto delicado para la demandante, quien previamente vendió los derechos de su propia parte en la estafa de la alta sociedad a HBO.
“La magnitud del daño a Williams causado por la difamación de Netflix ha sido extraordinaria según cualquier medida plausible”, afirma la denuncia de 59 páginas de hoy. “La serie ha sido vista por millones de personas en todo el mundo y, como resultado de la falsa representación de Netflix de ella como una persona despreciable, ha sido objeto de un torrente de abusos en línea que le han causado humillación personal, angustia y angustia. , así como daños a sus ganancias y/o ganancias potenciales”.
Sorprendentemente, Rhimes y su estandarte Shondaland no son los acusados en la demanda. El único acusado en el asunto, Netflix, no respondió el lunes a una solicitud de comentarios. Por el contrario, el abogado de Williams tenía más que agregar a la presentación.
“La razón por la que tuvimos que presentar esta demanda es porque Netflix usó el nombre real y los detalles biográficos de Rachel, y la hizo parecer una persona horrible, lo cual no es”, dijo el abogado Alexander Rufus-Isaacs en un comunicado a Deadline después de colocar la demanda en el expediente judicial. “El daño devastador a su reputación podría haberse evitado si solo Netflix hubiera usado un nombre ficticio y detalles diferentes. ¿Por qué no hicieron esto por ella, cuando lo hicieron por tantos otros personajes de la serie? Quizás la razón fue que ella había elegido jugar para el otro equipo, es decir, HBO”.
Inspirado en Jessica Pressler Revista de Nueva York artículo «Cómo una aspirante a ‘It’ Girl engañó a la gente fiestera de Nueva York y sus bancos» de 2018, nueve episodios de Shondland y Netflix inventando a ana pagó $ 320,000 a la propia Sorkin, entonces encarcelada y ahora deportada, para obtener los derechos de la historia de su vida.
Habiendo escrito sobre sus experiencias con el estafador, Williams no vio nada del streamer y Rhimes. Sin embargo, en un acuerdo firmado con HBO, ahora propiedad de Warner Bros Discovery, para ella, el libro de 2019 Mi amiga Anna: La verdadera historia de una heredera falsa y otras obras, Williams se embolsó alrededor de 340.000 dólares antes de impuestos.
Ahora que parece que el cabler premium se ha quedado con sobras después del éxito mundial de inventando a anaesta demanda de Williams podría ser un caso de retribución en el plan de cuotas.