El otro problema en cuestión es la idea de que el proyecto se tergiversó ante la audiencia. La demanda afirma que el uso de la marca comercial «Bridgerton» de Netflix da la ilusión de que la actuación y la mercancía fueron aprobadas.
Como cualquiera con una fracción de experiencia en el fandom ya sabe, «The Unofficial Bridgerton Musical» no es el primero de su tipo. Hay una serie de parodias musicales hechas por fanáticos basadas en IP populares. La creación de Team StarKid «A Very Potter Musical» hizo las rondas a lo grande en la década de 2010. Incluso ahora, siguen apareciendo proyectos como «Stranger Sings! The Parody Musical». Y en la época en que el musical «Bridgerton» estaba cobrando fuerza, también lo estaba un pequeño proyecto llamado #Ratatouiscal, también conocido como «Ratatouille The TikTok Musical».
En la mayoría de estos casos, frases como «Una parodia musical» evitan que estos fanáticos se metan en problemas, junto con la admisión de que no son dueños de los personajes o intentan obtener ganancias. AVPM se tituló originalmente «Harry Potter: The Musical», pero cambió el nombre después de que Warner Bros. enviara una advertencia legal a los creadores. Gracias a su naturaleza de parodia, Team Starkid puede presentar el musical en su canal de YouTube y posee los derechos de las canciones y el guión. Pero como no tienen los derechos de los personajes de Harry Potter, no pueden ganar dinero con la producción.
«Ratatousical» es un caso especial porque el año pasado debutó como una experiencia de teatro musical en línea, protagonizada por estrellas de Broadway como André De Shields, Wayne Brady, Adam Lambert y Titus Burgess. Fue una colaboración colectiva e incluso obtuvo ganancias, pero todo fue directamente a The Actors Fund. Lo creas o no, a pesar de tener un historial de protección de sus propiedades, Disney le dio su bendición al equipo.