ll abuso de la autoridad científica es un flagelo del que la Academia de Ciencias de Francia ha proporcionado, una vez más, un ejemplo impecable. El 10 de noviembre de 2023, la venerable empresa publicó un comunicado de prensa titulado “Sobre el interés de las plantas genéticamente editadas”, en apoyo implícito a la propuesta de la Comisión Europea de desregular los cultivos resultantes de nuevas técnicas genómicas (NGT). Bruselas quiere eximir a gran parte de estos “nuevos OGM” del etiquetado, la trazabilidad y cualquier evaluación de riesgos sanitarios, medioambientales o socioeconómicos. La Academia, “conscientes de la importancia de la información proveniente de los científicos”apoya de facto este proyecto y elabora un impresionante panegírico de las plantas de NGT.
Una información “viniendo de científicos”… pero ¿cuáles? El texto, sin firmar, no lo especifica. En las últimas semanas, muchos otros científicos se han abierto a Mundo omisiones, atajos engañosos e inexactitudes contenidas en el documento. “A diferencia de las tecnologías de producción de OGMleemos, Las tijeras genéticas cortan con precisión el ADN y permiten modificarlo con precisión sin dejar el más mínimo rastro artificial en el resto del genoma. » tijeras que “cortar con precisión el ADN y permitir que se modifique con precisión” : sentimos claramente que detrás de la necesidad de repetir palabras se esconde una especie de malestar.
Y por causa. De hecho, numerosos estudios atestiguan los efectos involuntarios de la NGT en áreas del genoma no objetivo. La Agencia Nacional de Seguridad Alimentaria, Ambiental y de Salud Ocupacional publicó así, el 21 de diciembre de 2023, un aviso incluso sugerir que se evalúen los riesgos de estos efectos colaterales antes de comercializar las plantas de NGT. Otras opiniones de expertos, como las de la Agencia Federal Alemana para la Protección de la Naturaleza, no dicen lo contrario.
La información difundida bajo el sello de la Academia de Ciencias está, por tanto, en clara contradicción con el estado de los conocimientos.
Relevos naturales de la industria.
La institución también evita cuidadosamente otros riesgos relacionados con las NGT –en particular, socioeconómicos–, ya se trate de su patentabilidad, de los efectos de la posición dominante de los gigantes del sector, de la difusión de rasgos a las especies silvestres, de la coexistencia con la agricultura biológica, etc. Estos posibles “perjuicios” no son, sin embargo, fruto de la imaginación de ecologistas asustados: el comité científico del comité técnico permanente para la selección de plantas cultivadas (grupo de expertos adscrito al Ministerio de Agricultura) ya los detalló en su informe de diciembre. Informe 2022.
Te queda el 55% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.