Un grupo de 200 músicos firmó una carta abierta pidiendo a las empresas y desarrolladores de tecnología que no socaven la creatividad humana con herramientas de generación de música de inteligencia artificial.
La lista de artistas abajo firmantes es tan potente y amplia que podría formar un gran cartel de Coachella: incluye a Billie Eilish, la familia de Bob Marley, Chappell Roan, Elvis Costello, Greta Van Fleet, Imagine Dragons, Jon Bon Jovi. , los Jonas Brothers, Kacey Musgraves, Katy Perry, Mac DeMarco, Miranda Lambert, Mumford & Sons, Nicki Minaj, Noah Kahan, Pearl Jam, Sheryl Crow y Zayn Malik, entre otros.
«Cuando se utiliza de manera irresponsable, la IA plantea enormes amenazas a nuestra capacidad de proteger nuestra privacidad, nuestras identidades, nuestra música y nuestros medios de vida», se lee en la carta. “Algunas de las empresas más grandes y poderosas están utilizando, sin permiso, nuestro trabajo para entrenar modelos de IA. … Para muchos músicos, artistas y compositores en activo que simplemente intentan llegar a fin de mes, esto sería catastrófico”.
Estos artistas tienen razón. Los modelos de IA que generan nueva música, obras de arte y escritura funcionan entrenándose con conjuntos de datos masivos de trabajos existentes y, en la mayoría de los casos, pedir que se elimine su trabajo de estos modelos es un ejercicio inútil. Sería como si uno de estos artistas intentara impedir que alguien pirateara su música; simplemente no es realista. Ya es posible hacer deepfakes convincentes de artistas populares, y la tecnología seguirá mejorando.
Algunas empresas como Adobe y Stability AI están trabajando en generadores de música con IA que utilizan música con licencia o libre de derechos. Pero incluso estas herramientas podrían impactar negativamente a los artistas que componen partituras para comerciales de televisión u otros temas que un artista podría licenciar para su trabajo.
Históricamente, los músicos se han llevado la peor parte a medida que la tecnología se vuelve cada vez más sofisticada. En primer lugar, fue el intercambio de archivos lo que facilitó la obtención de música de forma gratuita; El streaming surgió como la respuesta a ese problema, pero no es una respuesta que satisfaga a los artistas. El Sindicato de Músicos y Trabajadores Afines (UMAW) ha pasado años trabajando para asegurar mejores pagos por streaming para los artistas: los artistas del gremio estiman que la tasa promedio de regalías por streaming de Spotify es de aproximadamente 0,0038 dólares, o alrededor de un cuarto de centavo. Por tanto, tiene sentido que los músicos sigan siendo escépticos ante esta tecnología emergente.
Los autores también se han opuesto al auge de la IA generativa. En julio, más de 15.000 escritores, incluidos James Patterson, Michael Chabon, Suzanne Collins, Roxane Gay y otros, firmaron una carta abierta similar, dirigida a los directores ejecutivos de OpenAI, Alphabet, Meta, Stability AI, IBM y Microsoft.
“Estas tecnologías imitan y regurgitan nuestro lenguaje, historias, estilo e ideas. Millones de libros, artículos, ensayos y poesía protegidos por derechos de autor proporcionan el ‘alimento’ para los sistemas de IA, comidas interminables por las que no se ha cobrado ninguna factura”, se lee en la carta de los autores.
Pero estas empresas tecnológicas no escuchan. Aún puedes ingresar a ChatGPT y pedirle que produzca un pasaje al estilo de Margaret Atwood; no es necesariamente bueno, pero sí indica que el modelo de lenguaje grande ha ingerido “El cuento de la criada” y puede escupir una versión degradada de él. Y dado que la ley de derechos de autor no es necesariamente lo suficientemente sofisticada para abordar la IA generativa, los recursos legales son bastante inútiles en este momento.
«Hay que detener este ataque a la creatividad humana», dice la carta de los músicos. «Debemos protegernos contra el uso depredador de la IA para robar voces y retratos de artistas profesionales, violar los derechos de los creadores y destruir el ecosistema musical».