No, los rebeldes anti-McCarthy no representan al ‘pueblo estadounidense’

Una de las cosas más interesantes de la revuelta derechista de una semana contra el ascenso de Kevin McCarthy a la presidencia que ha paralizado a la Cámara de Representantes de EE. UU. ha sido la presunción de los rebeldes de que ellos, en lugar de los otros 414 miembros de la cámara, representan exclusivamente la del pueblo estadounidense”. Han apelado apasionada y redundantemente a esta “voluntad” durante sus comentarios en la sala. Un buen ejemplo fue el discurso del jueves del congresista de Virginia Bob Good al nominar a su oscuro colega de Oklahoma Kevin Hern para la Presidencia:

El mayor reflejo de dónde está la gente de este país es la

Cámara de los Representantes. El pueblo se pronunció el 8 de noviembre y le dio la mayoría por unos 3 o 4 millones de votos al Partido Republicano. No es la Casa Blanca; no es el Senado. Es la Casa del Pueblo la que refleja dónde está el pueblo estadounidense, y confiaron en nosotros de este lado del pasillo con el liderazgo de esta Cámara. Y tenemos una ventana de oportunidad para validar esa confianza, para hacer todo lo que podamos para salvar esta República.

Esa salvación, sigue afirmando Good con cierto detalle, requiere un «cambio transformacional» en el Partido Republicano y en el Congreso, lo que significa, sobre todo, no más cooperación con la Casa Blanca, con los demócratas de la Cámara o con el liderazgo de cualquiera de los partidos en el Senado, como todos ellos representan el despreciado “pantano” en el imaginario MAGA.

Cuando deconstruyes este tren de pensamiento, su arrogancia es bastante impresionante. La noción de que la mayoría de la Cámara tiene un mandato popular exclusivo no es algo que Good o cualquiera de los rebeldes hubiera abrazado durante los ocho años que Nancy Pelosi fue presidenta. En cuanto a 2022, los más de 54 millones de estadounidenses que votaron por los candidatos demócratas a la Cámara no tienen voz en absoluto. Y la idea de que los republicanos ganaron la Cámara debido a un grito frenético del electorado por un “cambio transformacional” es menos convincente que la tendencia metronómica completamente común contra el partido que controla la Casa Blanca, una tendencia que, de hecho, fue más débil que cualquier otra. visto desde 2002 y entre los más débiles siempre. Y los rebeldes anti-McCarthy tuvieron poco o nada que ver con la prevención de un resultado completamente catastrófico de las elecciones intermedias para los republicanos. Como señala FiveThirtyEight, la mayoría de ellos apenas tuvo que postularse en las elecciones generales de 2022:

A diferencia de los demócratas que votaron en contra de la expresidenta Nancy Pelosi en 2019, quienes procedían exclusivamente de distritos competitivos, los enemigos de McCarthy tienden a provenir de territorios sólidamente rojos. Solo tres de los 20 fueron elegidos en distritos con inclinaciones partidistas FiveThirtyEight más azules que R+15 [districts 15 points more Republican than the country as a whole].

Sí, la archirrebelde Lauren Boebert ganó la carrera más reñida de House en el país. Pero eso se debe a que estuvo a punto de perder la reelección en un distrito R+7, no porque la identificaran con “el pantano” o con Kevin McCarthy. Por el contrario, es difícil culpar a RINO por el bajo rendimiento republicano. Los republicanos perdieron el Senado gracias a los resultados poco impresionantes publicados por incondicionales de MAGA como Blake Masters, Don Bolduc, Herschel Walker y Adam Laxalt. Si Mitch McConnell (objeto de casi tanto rencor rebelde como McCarthy esta semana) todavía se encuentra en la conferencia republicana del Senado como un antiguo coloso, es porque los candidatos que comparten la visión del mundo de Bob Good y Matt Gaetz y Andy Biggs fueron bombardeados en las urnas. . Más cerca de casa, los fracasos notables de la Cámara incluyeron a los insurgentes de derecha Joe Kent de Washington, JR Majewski de Ohio y John Gibbs de Michigan.

Al escuchar a los intransigentes anti-McCarthy, se tiene la sensación de que creen que representan la voluntad popular independientemente de la evidencia proporcionada por las meras elecciones. Y eso tiene sentido cuando sondeas las profundidades de sus puntos de vista cargados de teoría de la conspiración. La mayoría de ellos son negadores de las elecciones de 2020 que están dispuestos a descartar una cantidad considerable de votos como supuestamente fraudulentos. Muchos creen que los líderes de ambos partidos (junto con los medios de comunicación y las plataformas de redes sociales) son cómplices en evitar que muchos millones de votantes tomen decisiones informadas sobre los candidatos. Y en un momento en que ellos y otros republicanos acusan rutinariamente a los demócratas de extremismo socialista, los conservadores de línea dura continúan afirmando contradictoriamente (como lo han hecho durante la lucha por la presidencia) que hay muy poca diferencia entre las dos partes.

En esto, los personajes marginales de la derecha política se parecen a sus contrapartes de la izquierda; ambos tienden a asumir que existe una mayoría oculta para sus puntos de vista que de alguna manera nunca se abre paso en las elecciones reales gracias a la perfidia del establishment. Pero seamos claros: hay equivalencia cero en la conducta. Los elementos marginales de izquierda, en la medida en que existen en el Congreso, no están reteniendo a la cámara como rehén; se han unido a sus colegas del Establishment para apoyar a Hakeem Jeffries como Portavoz, aunque muchos lo consideran demasiado “centrista”. Y no es la izquierda la que generó un asalto al Capitolio hace solo dos años o cuyos votos para anular los resultados de las elecciones de 2020 representaron un respaldo a los motivos de los alborotadores, si no a sus excesos violentos. (Todos los rebeldes anti-McCarthy entonces en el Congreso, junto con el propio McCarthy y la mayoría de los republicanos de la Cámara, votaron en contra de contar a los electores de Biden certificados por el estado). En un sentido muy real, los hombres y mujeres que han impedido la juramentación de el 118º Congreso durante tanto tiempo no representó al “pueblo estadounidense” sino a una facción antidemocrática que no reconoce ninguna autoridad más que su propia voluntad de poder.