Todas las principales cadenas de noticias transmitieron en vivo el discurso de victoria de Donald Trump en el Súper Martes, pero MSNBC fue la primera en cortar, lo que refleja un debate en los medios de comunicación sobre cómo cubrir la andanada de afirmaciones falsas y acusaciones infundadas del expresidente.
Rachel Maddow, líder de la cobertura en la cadena, estaba claramente perturbada por el tiempo de emisión concedido a Trump, en el que hizo afirmaciones infundadas sobre el uso del Departamento de Justicia como arma y se atribuyó el mérito del aumento del mercado de valores.
Mientras Trump continuaba, Maddow intervino y dijo a los espectadores: “Está bien, diré que es una decisión que revisamos constantemente en términos del equilibrio entre permitir que alguien mienta al aire a sabiendas sobre cosas sobre las que mintió antes, y usted «Podemos predecir que van a mentir y, por lo tanto, es irresponsable permitirles que lo hagan».
Y añadió: “El equilibrio entre saber que es irresponsable transmitir eso y también saber que el candidato de facto, que pronto será el candidato de facto del Partido Republicano, no es sólo el hombre que probablemente sería el candidato republicano. para presidente, pero así es como se postula”.
Stephanie Ruhle luego intervino y dijo: «Así es como lo equilibramos: ¿por qué no lo investigamos a fondo?».
Maddow respondió: “Así que lo hacemos después del hecho y ese es el mejor remedio que tenemos. No soluciona el hecho de que lo transmitamos”.
Luego, ella y otros presentadores de redes verificaron los hechos de Trump, aunque la cuestión de cómo cubrirlo persistió. Lawrence O’Donnell sugirió más tarde que las redes “podrían darle la mitad de la pantalla”, mientras que la otra mitad incluiría un pergamino de verificación de hechos en tiempo real. “Sabes que va a decir todas estas cosas repetidamente. Simplemente colóquelo ahí junto a él en la pantalla mientras lo dice, porque son las mismas mentiras una y otra vez”, dijo.
La decisión de MSNBC de transmitir al menos parte de los comentarios de Trump contrastó con su cobertura de los caucus de Iowa, cuando la cadena se negó a cubrir su discurso de victoria, y Maddow también explicó el razonamiento a los espectadores. Pero a medida que Trump se acercaba a la nominación, MSNBC se inclinaba por transmitir al menos partes de sus discursos en vivo. Ese fue el caso el lunes, cuando la cadena publicó una parte de sus comentarios después de que la Corte Suprema dictaminara que los estados no podían eliminarlo de sus boletas.
CNN y Fox News transmitieron la totalidad del discurso del Súper Martes de Trump. Posteriormente, CNN acudió a la verificación de hechos de Tom Foreman. Dijo que la afirmación de Trump de que Biden había utilizado al Departamento de Justicia como arma en su contra era “completamente falsa”.
Personalidades de Fox News han criticado a otras cadenas por no transmitir los discursos de Trump, pero Neil Cavuto lo ha verificado. El mes pasado, interrumpió un discurso de Trump en Carolina del Sur cuando dijo a los espectadores: “Aunque el expresidente tiene derecho a su opinión, no tiene derecho a su propio conjunto de hechos. De hecho, el mercado ha estado subiendo, pero no tiene nada que ver con él”.