‘Nope’ de Jordan Peele: Explicación del final y respuesta a todas sus preguntas

Así que acabas de ver el nuevo éxito de taquilla de terror y ciencia ficción de Jordan Peele, Nope. Tal vez tenga preguntas sobre cómo transcurrieron las cosas en ese emocionante final, o está atascado preguntándose qué debe hacer la película. Realmente ser acerca.

Cuando salí de una proyección hace poco más de una semana, la sensación de que no estaba captando el gran mensaje en la última película de Peele me pesaba como una nube siniestra sobre el desierto del sur de California. Pero los críticos tienen algunas ideas inteligentes, por lo que podemos recurrir a ellas mientras tratamos de descifrarlo.

Antes de llegar a eso, analicemos el final de Nope. La película dura más de dos horas y sigue a los entrenadores de caballos (y hermanos) OJ y Emerald Hayworth, quienes descubren que algo grande y misterioso acecha en el cielo cerca de su rancho. La película actualmente tiene una puntuación de 76 en el sitio hermano de CNET, Metacritic. Estacione su caballo aquí si aún no ha visto Nope, hay spoilers más adelante.

¿Qué plan idean OJ, Emerald y los demás?

OJ y Emerald están decididos a obtener pruebas (la «toma de Oprah») de la criatura extraterrestre en el cielo, incluso después de que come bocadillos en Ricky «Jupe» Park y otros en el cercano parque temático Jupiter’s Claim. (No sé sobre ellos, pero la vista de lluvia de sangre habría señalado el final del camino para mí).

Se unen al director de fotografía Antlers Holst, que tiene una cámara de película no eléctrica (la bestia produce un «campo antieléctrico» que inutiliza cosas como las cámaras digitales). También adornan el área con toneladas de hombres inflables. Cuando se caen, es una señal de que la criatura está cerca. También saben que deben evitar mirar a la bestia y que no le gusta consumir objetos inanimados como banderas decorativas.

Una vez que están listos para invitar a la bestia a regresar, OJ comienza a deambular a caballo. Lleva una cadena de banderas triangulares unidas a un paracaídas, y resulta útil más tarde cuando aparece un extraño y provoca a nuestro chico irritable en el cielo.

¿Por qué la criatura se come al tipo de TMZ?

Cuando el plan de la pandilla está en marcha, un extraño llega al rancho en bicicleta. Emerald habla con el hombre, cuya identidad está enmascarada por un casco, y se da cuenta de que es de TMZ. Ya han comenzado a salir noticias sobre el incidente en Jupiter’s Claim, y él está buscando respuestas.

El chico de TMZ procede a conducir en lo que resulta ser una dirección desafortunada. La bestia que acecha arriba apaga su bicicleta y lo envía volando. Está vivo pero en mal estado, y OJ se le acerca para ayudarlo. Sin embargo, el casco del tipo es reflectante, al igual que el espejo que asusta al caballo de OJ al comienzo de la película, y OJ se da cuenta de que no tiene más remedio que salir de allí.

La criatura aspira al representante de TMZ y comienza a perseguir a OJ. Ahí es cuando OJ da rienda suelta a la invención del paracaídas de bandera, lo que hace que la bestia retroceda un poco y le da tiempo para refugiarse.

¿Qué le dice el director de fotografía Antlers Holst a Angel?

Holst finalmente engancha el tiro de dinero que OJ y Emerald han estado buscando. Pero luego las cosas toman un giro. Murmura algo críptico acerca de que no merecen lo imposible y se va con su cámara.

Sin embargo, parece que el artista absorto en sí mismo no puede resistirse a hacer una toma más. Holst apunta su cámara a la criatura y luego se lo traga.

¿Ángel (de Fry’s Electronics) vive?

Sí, Ángel sobrevive a la ira de la bestia. Su papel durante el enfrentamiento final consiste en ayudar a Holst. Una vez que Holst y su cámara se convierten en comida extraterrestre, Angel se envuelve en una cerca de alambre de púas para evitar un destino similar. La bestia trata de succionarlo, pero la valla en el suelo se queda quieta y Ángel vuelve a caer al suelo. (Otra posible razón por la que sobrevivió: a la criatura probablemente no le gustaba el sabor del alambre).

¿Qué es la cosa en el cielo?

Llegamos a conocer a la criatura en el cielo como un animal blanco en forma de disco que razonablemente podría confundirse con una nave espacial extraterrestre desde la distancia. En las escenas finales de la película, la criatura se transforma en algo más inmenso y ondulante. Para mí, casi parece una flor, bueno, si esa flor tuviera una boca verde aterradora y palpitante.

¿Cómo derrota Emerald a la criatura?

Emerald llega a la bicicleta del chico de TMZ, pero la criatura (que ha asumido su nueva forma) está demasiado cerca de ella para que funcione. En una emotiva escena, nos damos cuenta de que OJ la va a ayudar fijando sus ojos en la bestia, atrayéndola hacia él.

La bicicleta de Emerald se enciende y conduce hasta el parque temático, Jupiter’s Claim. A ella se le ocurre brillantemente la idea de herir a la bestia lanzando un vaquero inflable gigante al cielo.

Al principio de la película, Emerald y OJ visitaron Jupiter’s Claim y Emerald bombardeó a algunos extraños metiendo su cabeza en un pozo que contiene una cámara. En los minutos finales de la película, toma monedas esparcidas por el suelo, carga la máquina y toma múltiples fotografías del cielo. El pozo escupe lo que parecen grandes fotografías polaroid.

Eventualmente, la bestia emerge y consume al enorme vaquero flotante. Emerald obtiene una oportunidad. Entonces, la criatura estallidos. Parece sin vida, como una bolsa de plástico rota flotando en el aire.

¿Qué le pasa a OJ?

Al final de Nope, vemos una figura turbia sentada sobre un caballo en las afueras de Jupiter’s Claim. Es inequívocamente OJ, todavía con su sudadera con capucha de color naranja brillante.

¿Qué significa el final?

Para mí, el final de Nope parecía bastante sencillo. Pero también pensé que debía haber un significado más profundo en las escenas finales, y en la película en general, que no había considerado. Algunas reseñas de la película me han ayudado a comprender mejor lo que Peele puede estar tratando de decirnos. Usted, por supuesto, puede sacar sus propias conclusiones.

La crítica de cine Alissa Wilkinson escribe en Vox que la película «trata centralmente de cómo nuestras experiencias de la realidad han sido colonizadas casi por completo por pantallas y cámaras… hasta el punto de que apenas podemos concebir experimentar la realidad directamente, con honestidad y sin ningún tipo de de manipulación».

Dana Stevens, crítica de cine de Slate, se da cuenta de algo similar, pero también señala que «a veces la película parece no haber salido de su cabeza y llegar a la pantalla».

«Oculta en algún lugar de la mezcla de sonido en auge y las emocionantes imágenes de Nope, se encuentra una crítica lastimera del predominio del espectáculo en la vida de los estadounidenses del siglo XXI, nuestra insaciable necesidad de grabar, documentar, mirar y actuar», escribió Stevens. «Pero a diferencia del invasor alienígena, que al final de la película adquiere su forma completa, extraña y magníficamente imaginada, estas ideas nunca emergen por completo de la rica matriz de imágenes, referencias y temas de la película».

Charles Pulliam-Moore ofrece otra perspectiva, escribiendo para The Verge que «El espectro de [racism, or some anthropomorphization of it] está presente en la forma en que Nope conecta al jinete de The Horse in Motion con sus descendientes ficticios: profesionales calificados cuyo talento es en gran medida subestimado y pasado por alto por otros en la industria».

«Ninguno de los Haywood se siente como personas ‘reales’, sino como personificaciones exaltadas de artistas hambrientos de convertirse en parte del negocio de la realización de películas, sin importar el costo», escribió Pulliam-Moore. «Por temerario que sea su plan para mantenerse firmes mientras documentan su enfrentamiento con las criaturas, tiene cierto sentido emocional cuando das un paso atrás y miras a Nope como un texto sobre personas que invierten todo lo que tienen para obtener la toma perfecta».