El estado de Mecklemburgo-Pomerania Occidental, en Alemania Oriental, quería utilizar engaños para eludir las sanciones estadounidenses. En realidad, la “Fundación por el Clima” debería haberse disuelto hace mucho tiempo. Pero ahora se está privatizando. El jefe de gobierno del norte está avergonzado.
La Primera Ministra de Mecklemburgo-Pomerania Occidental, Manuela Schwesig.
Las disputas sobre la fundación climática, que se financia con dinero ruso, no tienen fin. Hasta ahora, la Primera Ministra Manuela Schwesig quería deshacerse lo antes posible de su antiguo proyecto de prestigio. El socialdemócrata subrayó varias veces que el objetivo era disolver la fundación climática. Hace dos años, el parlamento estatal de Mecklemburgo-Pomerania Occidental votó a favor de disolver la fundación ficticia con la que se debía completar el gasoducto ruso Nord Stream 2.
Pero ahora no habrá ningún acuerdo. La fundación estatal está a punto de ser privatizada. El presidente de la fundación y predecesor de Schwesig en la cúspide del estado, Erwin Sellering, triunfa y el gobierno federado es desairado. Y el Primer Ministro está perjudicado.
Después de que el gobierno estadounidense impusiera sanciones a Rusia en 2019, Schwesig deseaba completar Nord Stream 2. Fue el proyecto de infraestructura más grande de su estado. Así que el gobierno estatal formado por el SPD y la CDU ideó un truco: fundaron la Fundación MV Climate, que eludió las sanciones y aseguró la continuación de la construcción del oleoducto del Mar Báltico.
Hasta que Rusia invadió Ucrania, Schwesig fue una de las más fervientes defensoras de Nord Stream 2. Después de eso, se vio cada vez más necesitada de explicaciones debido a su proximidad a Rusia. Entre la junta directiva de la fundación y el Primer Ministro se produjo una disputa pública sobre la disolución de la fundación, cuyo objetivo ya no existía. Sellering, el padre adoptivo político de Schwesig, se defendió con vehemencia del final. Pero quería expulsar de la fundación al gobierno y al parlamento federados. Ahora lo ha logrado.
El informe considera que disolver la fundación no es posible
La privatización de la Fundación por el Clima es notable, también porque el fondo de la fundación está bien lleno, con unos 20 millones de euros. El dinero proviene de la empresa estatal rusa Gazprom. Después de la privatización, el consejo de la fundación puede decidir adónde debe ir el dinero sin control público. Esto también se aplica a la contribución propia del Estado, que asciende a sólo 200.000 euros. Sellering quiere utilizar esto para “finalmente financiar proyectos de protección del clima”.
Los antecedentes del sorprendente cambio de rumbo del gobierno federado se encuentran oficialmente en un extenso informe. El comunicado publicado en febrero afirma que la fundación no puede disolverse legalmente. «Las bases de maquillaje están fundamentalmente diseñadas para durar para siempre. Por eso se necesitan razones especiales para cerrar una fundación”, afirma el experto Andreas Urban. El abogado encargado por el presidente del parlamento estatal propuso abolir la influencia política del gobierno estatal sobre la fundación y dejarla enteramente en manos privadas. Así es como debería suceder ahora.
A Sellering, que es abogado, ya se le habían eliminado de los estatutos todas las referencias a Rusia y Nord Stream 2. Esta fue una medida inteligente para reducir la superficie de ataque político.
Los socialdemócratas gobernantes dieron un giro de 180 grados tras el informe. De repente, la privatización de la fundación fue aplaudida como una “solución adecuada”. Un informe elaborado por el Estado, que llegó a la conclusión contraria y consideró que la fundación estaba disuelta, ya no jugó ningún papel. Según los estatutos, Schwesig podría, por ejemplo, haber eliminado o cambiado el nombre del consejo de fundación.
La oposición acusa a Schwesig de graves fallos
Por esta razón, los opositores Verdes y Demócratas Cristianos acusan a Schwesig de haber podido deshacerse hace tiempo de la impopular fundación. “La fundación será ahora la casa de retiro político del señor Sellering. En caso de privatización, podrá hacer lo que quiera», dijo al NZZ Hannes Damm, presidente de los Verdes en el comité de investigación de la Fundación para la Protección del Clima. Schwesig se está volviendo increíble. Los Verdes hablan de tácticas de ocultación. La mitad del capital de la fundación procede de la construcción de infraestructuras de combustibles fósiles por parte de una empresa estatal, que también ayuda a financiar la guerra de agresión contra Ucrania, subraya Damm.
«Una disolución habría sido mejor, también desde el punto de vista moral», dijo al NZZ el presidente del comité de investigación de la CDU, Sebastian Ehlers. Se perdió tiempo innecesariamente. Sin embargo, los demócratas cristianos se encuentran en un dilema. El parlamento estatal había tenido en enero de 2021 con el Voces de la entonces coalición gubernamental del SPD y la CDU votó a favor de la creación de la Fundación Clima. Los Verdes estaban en contra.
Desde hace unos dos años, una comisión de investigación del parlamento estatal intenta aclarar las anormalidades de las conexiones del gobierno estatal con Rusia. Schwesig, por ejemplo, sólo fue ampliando gradualmente sus contactos con el confidente y socio de larga data de Putin. Matthias Warnig, director general de Nord Stream 2, y otros representantes de Gazprom. El político ecologista Damm está convencido de que si se privatiza la Fundación para el Clima, la labor educativa será mucho más difícil.
Lo tensos que están los nervios también quedó claro hace un año. Según su propia declaración, un funcionario de Hacienda quemó tres declaraciones de impuestos de la fundación en la chimenea de su casa por miedo a las consecuencias personales. Las declaraciones de impuestos trataban sobre si la fundación tenía que pagar 9,8 millones de euros en concepto de impuesto sobre donaciones. Surgió una disputa legal sobre esto. Sellering y su junta directiva están convencidos de que la fundación está exenta de impuestos. Sin embargo, a principios de año un tribunal de Greifswald falló a favor del gobierno federado. Sin embargo, la decisión aún no es jurídicamente vinculante.
Hasta ahora Schwesig se ha negado a todas las acusaciones. Ella no podía reconocer ningún delito propio. Simplemente admitió que “con lo que sabemos hoy, la decisión sobre Nord Stream 2 y la Fundación Clima fue equivocada”. Con la privatización de la fundación, la Primera Ministra quiere poner fin a un capítulo desagradable para ella. Sin embargo, es poco probable que se haga realidad la esperanza de que Schwesig ya no sea asociada con la engañosa maniobra ideada bajo su liderazgo. Hay demasiadas inconsistencias para eso.