En 2015, una mujer fue violada y gravemente herida en el cantón de Lucerna. Toda Suiza estaba conmocionada. Hasta la fecha, el crimen no ha sido esclarecido. Pero ahora la fiscalía dibuja nuevas esperanzas.
Un método de ADN nuevo en Suiza brinda a la policía de Cold Cases nuevos enfoques de investigación.
El 21 de julio de 2015, alrededor de las 11 de la noche, una mujer de 26 años conducía del trabajo a su casa en Emmen (LU) cuando un extraño la arrebató de su bicicleta en una franja de bosque en el Reuss y la violó brutalmente. No sólo las consecuencias psicológicas para la víctima del delito son dramáticas. La mujer resultó gravemente herida en el ataque y requirió cirugía de emergencia. Unos días después, queda claro que sigue parapléjica del cuello para abajo. La región está conmocionada, hay estado de emergencia.
Mucho más allá del suburbio de Lucerna, el desconcierto es grande. Pero no hay rastro del perpetrador. Durante meses, la policía de Lucerna ha estado siguiendo cientos de pistas, evaluando los datos de los teléfonos móviles y ofreciendo más de 300 hombres para un test genético masivo, sin resultado tangible. Por lo tanto, las investigaciones se detendrán a principios de 2018 hasta nuevo aviso. La fiscalía anunció en ese momento que si surgían nuevos datos o hallazgos, se volvería a tratar el asunto. Eso no ha sucedido hasta el día de hoy: la violación de Emmen se convierte en uno de los casos sin resolver más conocidos en Suiza.
Pistas sobre las características del perpetrador.
Pero ahora se va a reabrir el caso, como confirmó a la NZZ el fiscal del cantón de Lucerna: «Estamos haciendo todo lo posible para atrapar al perpetrador», dice Simon Kopp, oficial de información de la oficina del fiscal, a pedido. . La razón principal es la aprobación del llamado fenotipado: con base en las secciones de codificación del ADN que son responsables de las características hereditarias, se pueden hacer declaraciones sobre las características externas del perpetrador con este método. Una enmienda a la Ley de elaboración de perfiles de ADN que permite el fenotipado ha estado en vigor desde principios de mes. Esto le da a la oficina del fiscal ya la policía una herramienta nueva y valiosa, explica Kopp.
El cambio en la ley que acaba de entrar en vigor se remonta al crimen sin resolver en Emmen. En 2015, el difunto Consejero Nacional de Lucerna, Albert Vitali, exigió que finalmente se permitiera el fenotipado. “La ley actual significa que los delincuentes violentos tienen más posibilidades de salirse con la suya”, dijo en ese momento.
Vitali criticó al cuerpo de policía suizo por seguir utilizando métodos del siglo pasado, a saber, imágenes de identikit y huellas dactilares. Las nuevas posibilidades científicas de los análisis de ADN no se explotan plenamente debido a una protección de datos mal entendida. El representante del FDP convenció al parlamento con sus argumentos, lo que significó un cambio radical. De hecho, por temor al abuso y por razones de protección de datos, el parlamento federal había eliminado esta opción de la ley quince años antes, en contra de las propuestas del Consejo Federal.
Con el «análisis de ADN del futuro», como se llama el método, se pueden hacer afirmaciones sobre el color del cabello, los ojos y la piel. También se puede obtener información sobre la edad y el origen de una persona. En los EE. UU., las empresas incluso anuncian productos destinados a hacer posible leer la apariencia física de una persona solo a partir del ADN. En realidad, sin embargo, tales aplicaciones todavía son cosa del futuro.
En el caso de Emmen, tampoco está del todo claro cuán grandes son las posibilidades de que el fenotipado realmente conduzca al perpetrador. Según Kopp, la fiscalía de Lucerna tendrá el ADN del perpetrador del caso de violación en Emmen evaluado por el Instituto de Medicina Forense. «Entonces se verá si hay nuevos enfoques de investigación para atrapar al perpetrador y hacerlo responsable». Así que es muy posible que el fenotipado tampoco ayude.
El método no es tan significativo como el análisis de ADN clásico. Con el fenotipado, no se pueden hacer afirmaciones claras, solo se pueden calcular las probabilidades. La precisión de las predicciones para el cabello negro es del 87 por ciento, para otros colores de cabello es solo del 75 por ciento. Se ve mejor cuando se trata del color de los ojos, donde se logra una tasa de éxito del 95 al 98 por ciento para los ojos azules y marrones oscuros. La edad se puede determinar entre veinte y sesenta años con una desviación de cuatro a cinco años.
Miedo a conclusiones equivocadas
Por lo tanto, las pistas obtenidas a través del fenotipado se pueden comparar mejor con buenas declaraciones de testigos: permiten a la policía reducir el grupo probable de perpetradores. Durante mucho tiempo, la limitada expresividad fue una de las razones por las que se criticó el fenotipado. Los escépticos se quejan de que los resultados podrían conducir rápidamente a conclusiones erróneas y a la sospecha general de grupos enteros en la esfera pública.
Un ejemplo numérico ilustra lo que significa esto: si 980 de 1000 personas son de piel clara y el análisis de ADN muestra que el perpetrador probablemente era de piel oscura, las 20 personas de piel oscura son automáticamente sospechosas. Pero eso es una falacia matemática: incluso con una tasa de error del 2 por ciento, la probabilidad de que el perpetrador sea de piel oscura no sería mayor que la de que sea blanco.
El Consejo Federal y el Parlamento han definido con precisión el área de aplicación del fenotipado por las siguientes razones: el método solo está disponible para investigar delitos graves como asesinato o violación, y los delitos individuales se enumeran en un catálogo de delitos.
Incluso si el grupo de perpetradores ahora se puede reducir en el caso de Emmen, no está nada claro cuán valiosos son para futuras investigaciones. Además, el conocimiento obtenido mediante el fenotipado no tiene el mismo peso que los resultados de los análisis de huellas dactilares o de ADN. Pero la fiscalía de Lucerna quiere seguir todas las pistas imaginables en el caso Emmen. «Por supuesto que hicimos nuestro trabajo desde el principio con respecto a la ley de perfil de ADN revisada», explica Kopp.