Nvidia GeForce RTX 4060 Ti 16GB sale a la venta

Casi dos meses después del lanzamiento de la RTX 4060 Ti de 8 GB, el modelo RTX 4060 Ti de 16 GB ya está disponible a través de los socios de placas complementarias (AIB) de Nvidia. Nvidia soltó los frijoles a mediados de mayo cuando anunció las próximas GPU RTX 4060 y 4060 Ti, detallando sus propios resultados de pruebas de rendimiento interno. Ahora, los revisores independientes pueden finalmente probar las tarjetas y ver por sí mismos cuánto duplicar la VRAM mientras se mantiene la misma interfaz de memoria de 128 bits ayuda al rendimiento.

¿Estará la RTX 4060 Ti de 16 GB entre las mejores tarjetas gráficas? Eso está por verse, ya que Nvidia no está probando sitios de tecnología con hardware. Ahora es una carrera para ver quién puede obtener cartas primero para determinar cómo se desempeña. ¿A menos que quiera confiar en los puntos de referencia de Nvidia? Si es así, aquí están los detalles: estas son las mismas diapositivas de mayo cuando Nvidia proporcionó un adelanto del rendimiento:

Nvidia solo proporcionó resultados de prueba a 1080p, ya que esa es la supuesta resolución objetivo, sí, ¡incluso para el modelo de 16 GB! Obviamente, las tarjetas gráficas de $ 399 y $ 499 también pueden ejecutar muchos juegos a 1440p y, de hecho, eso es lo que Nvidia sugirió como la resolución objetivo para el RTX 3060 Ti y el RTX 3070 en 2020. Dos años y medio después, aproximadamente lo mismo segmento de mercado en términos de precio aparentemente ha bajado un escalón en la resolución.

En cuanto a los números, no tenemos valores de fps exactos, pero es inmediatamente obvio que Nvidia depende de DLSS 3 Frame Generation para una gran parte de la «actualización de rendimiento»: 11 de los 18 juegos probados son compatibles con DLSS 3. Los márgenes allí se ven mucho más grandes que en los últimos siete juegos, donde vemos verdaderas métricas de rendimiento comparables.

No es por vencer a un caballo muerto, pero Frame Generation es mucho más marketing que rendimiento real. Sí, se envían más «fotogramas» individuales a su pantalla, pero cada dos fotogramas no tiene nueva entrada de usuario; además, hay un retraso de dos fotogramas (en relación con los fps «duplicados»), por lo que obtiene una mayor latencia de entrada. Se describiría con mayor precisión como suavizado de fotogramas e, incluso así, tiene límites.

Juega un juego con un nivel de rendimiento base de 30 fps, e incluso si Frame Generation aumenta eso a 60 fps, todavía se siente como un juego de 30 fps. O peor aún, un juego que se ejecuta a 20 fps y luego se duplica a 40 fps a través de Frame Generation todavía se sentiría como 20 fps. Básicamente, desea 40 fps o más como velocidad de fotogramas sin Framegen para que se sienta bien, al menos en mi experiencia.

Volviendo a los gráficos de rendimiento, todo es idéntico entre las tarjetas de 8 GB y 16 GB (lo que parece un poco sospechoso), excepto por Un cuento de plagas: Réquiem y Remake de Resident Evil, los cuales usaron el ajuste preestablecido «alto» en la tarjeta de 8 GB. ¿La tarjeta de 16 GB es más rápida que la de 8 GB? Probablemente en muchos casos, pero no podemos decir con certeza cuánto. Dado que no todos estos juegos son títulos que probamos, e incluso los que probamos pueden estar usando diferentes secuencias de prueba, los gráficos de vista previa de Nvidia no ponen completamente en contexto el rendimiento de 4060 Ti 16B.

Aquí hay una repetición de las especificaciones de los nuevos 4060 y 4060 Ti de Nvidia, en comparación con la generación anterior 3060 y 3060 Ti. Una vez más, la única diferencia entre los dos modelos 4060 Ti es que la tarjeta de 16 GB duplica la cantidad de VRAM. Cómputo, ancho de bus (128 bits), ancho de interfaz PCIe (x8), energía y todo lo demás permanece sin cambios.

Por supuesto, no hay una edición de fundadores para la tarjeta de 16 GB, por lo que es posible que no veamos mucho en el camino de las tarjetas con reloj estándar para los fabricantes de tarjetas gráficas. A menos que Nvidia requiera que sus socios ofrezcan modelos de referencia (que dudamos que lo hagan), la mayoría podría venir con un modesto overclock de fábrica. También tendremos que ver cuánto terminan costando realmente las tarjetas al por menor.

La otra pregunta es cómo se comparará el rendimiento con las GPU de la competencia de AMD. Hemos visto el 4060 Ti 8GB, y es… bueno, depende del tipo de juegos con los que pruebes. Está más o menos a la par con la RX 6750 XT en muchos juegos de rasterización. Esa tarjeta tiene un 50% más de memoria y actualmente cuesta alrededor de $360, aunque la vimos por tan solo $320 durante las ventas de Prime Day. Pero en juegos exigentes de trazado de rayos (lo que significa múltiples efectos RT), el 4060 Ti compite con el 6800 XT, aunque tiene la mitad de memoria.

El trazado de rayos tiende a usar más memoria que la rasterización, por lo que podríamos ver que el RTX 4060 Ti de 16 GB mejora en un 5 a 10 por ciento en promedio en comparación con la versión de 8 GB en ese tipo de prueba. Por otro lado, los juegos más antiguos que se diseñaron hace dos o tres años y que realmente no necesitan más de 8 GB probablemente obtendrán muy pocos beneficios.

Desafortunadamente, todavía no tenemos una tarjeta, por lo que no podemos hacer nuestras propias pruebas. Ha habido cierta frustración por parte de varios sitios de tecnología/videos por la falta de muestras de tarjetas para los revisores. Vale la pena señalar que esta no es la primera vez que Nvidia no toma muestras directamente de la prensa y las personas influyentes. La RTX 3090 Ti no se muestreó, ni tampoco la RTX 3080 de 12 GB y la GTX 1630. En el pasado, aparecieron otras GPU sin tener el tratamiento de lanzamiento completo, como la RTX 2060 de 12 GB o la GTX 1060 de 5 GB.

Lo que estas GPU generalmente tienen en común es que no se perciben como lanzamientos destacados. Son lanzamientos menos importantes, a menudo de hardware que podría no tener una recepción demasiado favorable por parte de los revisores. Y es una apuesta segura que, después de las críticas negativas contra la RTX 4060 Ti y la RTX 4060, hay muchos críticos a los que no les gustará la RTX 4060 Ti de 16 GB.

El mayor problema será la interfaz de memoria. Colocar dos chips de 2 GB en cada canal de 32 bits resuelve el problema de la capacidad de 8 GB y algo más, pero la GPU todavía tiene un caché L2 de 32 MB y, según Nvidia, un ancho de banda efectivo de 544 GBps y 288 GBps de ancho de banda directo. El RTX 3060 Ti, en comparación, tenía 448 GBps de ancho de banda y no dependía de un gran L2 para llegar allí. Esto significa que, a 1440p y 4K, la ventaja de caché L2 del 4060 Ti se verá disminuida.

Nvidia proporcionó la muestra anterior de su prueba interna de un RTX 4060 Ti con un caché L2 de 2 MB en comparación con el caché L2 de 32 MB que realmente usa; ese es el mismo tamaño de caché L2 que la parte de la generación anterior. Si bien es cierto que el L2 más grande ayuda a mitigar las limitaciones de ancho de banda de la memoria, las propias cifras de Nvidia sugieren que el L2 mejora el rendimiento entre un 18 y un 25 por ciento (sin incluir DLSS 3).

Eso es un impulso decente, pero los beneficios varían según el juego, y tener más VRAM potencialmente significa que el caché L2 no será tan efectivo en los juegos que realmente usan la memoria adicional. Tendremos que hacer nuestras propias pruebas antes de sacar conclusiones firmes, pero ciertamente hay motivos para estar preocupados.

Además de la interfaz de 128 bits, la RTX 4060 Ti de 16 GB tiene otro problema: el precio. Es comprensible que la gente esté molesta por los aumentos generacionales de precios que están ocurriendo con la serie RTX 40. Sí, un chip fabricado en el nodo de proceso 4N de TSMC costará más que un chip de tamaño equivalente fabricado en el nodo 8N de Samsung, pero los nuevos chips en realidad no son del mismo tamaño.

El RTX 3060 Ti usó GA104 con un troquel de 392,5 mm ^ 2. La RTX 4060 Ti usa AD106 con un troquel de 187,8 mm^2. En otras palabras, el chip de nueva generación es menos de la mitad del tamaño del chip de la generación anterior. También tiene la misma cantidad de VRAM para la tarjeta de 8 GB (y es probable que los precios hayan bajado en los últimos 2,5 años), mientras que el modelo de 16 GB obviamente duplica la capacidad. Pero ahora, con 16 GB, tiene el mismo precio que el RTX 3070 de la generación anterior, que en nuestras pruebas del 4060 Ti de 8 GB estaba básicamente empatado en rendimiento.

Dicho de otra manera, el Intel Arc A770 de 16 GB cuesta $319 en este momento. Esa es la misma capacidad de memoria, e Intel cobra alrededor de $50 adicionales para pasar de 8 GB a 16 GB. Que Nvidia quiera duplicar el precio y cobrar $100 extra por el mismo cambio de capacidad no va a ganar amigos ni a influir en la gente.

Estamos trabajando para adquirir una tarjeta para su revisión, por lo que tendremos los resultados de las pruebas en los próximos días. Mientras tanto, quizás como una mejor indicación de qué esperar de la RTX 4060 Ti de 16 GB, ninguno de los socios de Nvidia AIB con los que contactamos tenía planes de probar sus modelos de 16 GB. Y como otro punto a considerar, Nvidia en sí misma no está haciendo una edición de fundadores de la tarjeta de 16 GB. ¿Por qué enviar tarjetas para su revisión si la prensa y las personas influyentes simplemente las van a golpear?

Mi corazonada es que el rendimiento para el modelo de 16 GB estará «bien», y ciertamente habrá juegos en los que la memoria extra ayude. ¿Pero sabes qué también ayudaría? Más rendimiento informático y más ancho de banda de memoria. El RTX 4070 cuesta $ 599, por lo que si está dispuesto a pagar $ 100 adicionales para pasar del modelo de 8 GB al modelo de 16 GB del 4060 Ti, no podemos evitar pensar que el RTX 4070 justificaría gastar otros $ 100.

Sí, ahora cuesta $200 más que el 4060 Ti de 8 GB y tiene menos VRAM que el modelo de 16 GB. Sin embargo, en nuestras pruebas actuales, el 4070 funciona aproximadamente un 35 % mejor que el 4060 Ti de 8 GB. Puede manejar legítimamente juegos de 1440p e incluso 4K con mejora de DLSS. El 4060 Ti, incluso con 16 GB, seguirá siendo principalmente una solución para juegos de 1080p, gracias al estrecho ancho del bus.

Básicamente, duplicar la VRAM no soluciona nuestras mayores preocupaciones con la RTX 4060 Ti. Cuando la gente se quejaba de que Nvidia tenía poca memoria, no se trataba solo de capacidad. Lo que realmente queríamos era que las GPU de clase RTX 4060 tuvieran una interfaz de 192 bits con 12 GB de VRAM, y que las tarjetas de clase 4070 tuvieran una interfaz de 256 bits con 16 GB de VRAM, como hizo AMD con sus tarjetas de la serie RX 6000 de la generación anterior, y como está trabajando con la serie RX 7000. Que Nvidia también quiera cobrar $ 100 adicionales por la tarjeta de 16 GB solo empeora las cosas.

De todos modos, vuelva a consultar el próximo día o dos, y veremos cómo le va al RTX 4060 Ti de 16 GB en nuestros puntos de referencia de GPU. Lo más probable es que solo sea un poco por ciento más rápido que la tarjeta de 8 GB en general, con algunos casos extremos en los que el uso de VRAM supera con creces los 8 GB y la brecha termina siendo mayor.