En una actualización no anunciada de su política de uso, OpenAI abrió la puerta a las aplicaciones militares de sus tecnologías. Si bien la política anteriormente prohibía el uso de sus productos con fines “militares y de guerra”, ese lenguaje ahora ha desaparecido, y OpenAI no negó que ahora estaba abierto a usos militares.
The Intercept notó por primera vez el cambio, que parece haberse implementado el 10 de enero.
Los cambios no anunciados en la redacción de las políticas ocurren con bastante frecuencia en la tecnología a medida que los productos cuyo uso rige evolucionan y cambian, y OpenAI claramente no es diferente. De hecho, el reciente anuncio de la compañía de que sus GPT personalizables por el usuario se implementarían públicamente junto con una política de monetización vagamente articulada probablemente requirió algunos cambios.
Pero el cambio a una política no militar difícilmente puede ser una consecuencia de este nuevo producto en particular. Tampoco se puede afirmar de manera creíble que la exclusión de “militares y guerras” sea simplemente “más clara” o “más legible”, como lo hace una declaración de OpenAI sobre la actualización. Es un cambio de política sustancial y consecuente, no una reformulación de la misma política.
Puede leer la política de uso actual aquí y la anterior aquí. Aquí hay capturas de pantalla con las partes relevantes resaltadas:
Antes del cambio de política. Créditos de imagen: AbiertoAI
Después del cambio de política. Créditos de imagen: AbiertoAI
Obviamente todo ha sido reescrito, aunque si es más legible o no es más una cuestión de gustos que otra cosa. Creo que una lista con viñetas de prácticas claramente no permitidas es más legible que las pautas más generales con las que han sido reemplazadas. Pero los redactores de políticas de OpenAI claramente piensan lo contrario, y si esto les da más libertad para interpretar favorable o desfavorablemente una práctica hasta ahora rotundamente rechazada, eso es simplemente un efecto secundario agradable. «No dañar a otros», dijo la compañía en su declaración, «es amplio pero fácil de entender y relevante en numerosos contextos». Más flexible también.
Sin embargo, como explicó el representante de OpenAI, Niko Felix, todavía existe una prohibición general sobre el desarrollo y uso de armas; se puede ver que originalmente estaba incluida en la lista por separado de «militar y guerra». Después de todo, los militares hacen más que fabricar armas, y las armas las fabrican otros además de los militares.
Y es precisamente allí donde esas categorías no se superponen que yo especularía que OpenAI está examinando nuevas oportunidades de negocio. No todo lo que hace el Departamento de Defensa está estrictamente relacionado con la guerra; Como sabe cualquier académico, ingeniero o político, el establishment militar está profundamente involucrado en todo tipo de investigación básica, inversiones, fondos para pequeñas empresas y apoyo a infraestructuras.
Las plataformas GPT de OpenAI podrían ser de gran utilidad, por ejemplo, para los ingenieros militares que buscan resumir décadas de documentación sobre la infraestructura hídrica de una región. Es un verdadero enigma para muchas empresas cómo definir y navegar su relación con el dinero gubernamental y militar. Es sabido que el “Proyecto Maven” de Google fue demasiado lejos, aunque pocos parecían estar tan preocupados por el contrato multimillonario de nube JEDI. Podría estar bien que un investigador académico con una subvención de laboratorio de investigación de la Fuerza Aérea utilice GPT-4, pero no un investigador dentro del AFRL que trabaje en el mismo proyecto. ¿Dónde se traza la línea? Incluso una política estricta de “no militar” tiene que cesar después de algunas destituciones.
Dicho esto, la eliminación total de “militar y guerra” de los usos prohibidos de OpenAI sugiere que la empresa está, como mínimo, abierta a atender a clientes militares. Le pedí a la compañía que confirmara o negara que este fuera el caso, advirtiéndoles que el lenguaje de la nueva política dejaba claro que cualquier cosa que no fuera una negación se interpretaría como una confirmación.
Al momento de escribir este artículo no han respondido. Actualizaré esta publicación si recibo respuesta.
Actualizar: OpenAI ofreció la misma declaración que hizo a The Intercept y no cuestionó que esté abierto a aplicaciones y clientes militares.