«Un paso en la dirección correcta. » Así saludó el viernes 1 el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA)ejem Abril, salida de todas las tropas rusas del sitio nuclear de Chernobyl en el norte de Ucrania. Esta retirada, anunciada el jueves 31 de marzo por las autoridades ucranianas, fue confirmada al director general de la OIEA, Rafael Mariano Grossi, por funcionarios rusos.
Tropas de Moscú ocupaban el recinto desde el 24 de febrero, lo que hacía temer por la seguridad de las instalaciones y dificultaba gravemente la actividad del personal. Los técnicos ucranianos trabajaron ininterrumpidamente durante casi un mes, antes de que se realizara una primera rotación los días 20 y 21 de marzo. El OIEA también ha dejado, desde el 9 de marzo, de recibir datos en directo de Chernobyl.
Mientras el Kremlin se comprometía el martes 29 de marzo a reducir drásticamente sus actividades militares en el norte del país y alrededor de Kiev, las fuerzas rusas transfirieron el jueves el control de Chernobyl al personal ucraniano, a través de un documento escrito, y tres convoyes de soldados rusos partieron en la dirección de Bielorrusia.
Al regresar de Ucrania y Rusia, donde dirigió las discusiones con las dos partes, el Sr. Grossi anunció que los expertos de la agencia de la ONU deberían ir a Chernobyl muy pronto. “Hay mucho trabajo técnico por hacer en el sitio, los equipos de monitoreo deben ser reconectados”, especificó. Según el director de la planta, Valery Seïda, citado en un comunicado de prensa de la agencia ucraniana de energía atómica Energoatom, las instalaciones no sufrieron daños durante la ocupación rusa y “todo el equipo funciona”.
Sin confirmación sobre posibles irradiaciones
Respecto a los rumores de que muchos soldados rusos estuvieron expuestos a altas dosis de radiación en la zona contaminada, la OIEA dijo que hasta el momento no tenía confirmación. Según fuentes ucranianas, los soldados recibieron “grandes dosis” cavando trincheras en el bosque situado en la zona de exclusión creada alrededor de la central, tras el accidente nuclear de 1986.
Los expertos, sin embargo, expresaron su escepticismo de que las personas pudieran experimentar el síndrome de radiación aguda, ya que los niveles de radiación en el área más de treinta años después del desastre eran demasiado bajos para causar tales efectos.
Grossi también aclaró el viernes que el nivel de radiación alrededor de la planta era normal, aunque aumenta «localizado» podría haber proporcionado. “El movimiento de vehículos pesados pudo haber provocado tales aumentos cuando llegaron las tropas rusas, también pudo haber ocurrido cuando se fueron”, él explicó.
Te queda por leer el 38,51% de este artículo. Lo siguiente es solo para suscriptores.