«‘Babylon’ es muchas cosas, pero bien investigado no es una de ellas», escribió Schrader en su página de Facebook. «¿Algún historiador de cine está de acuerdo [with] ¿La supuesta historicidad de la película?
Ninguna película de este año ha sido tan divisiva como «Babylon» de Damien Chazelle, que es un tributo emocionante a la era del cine mudo o un desastre autoindulgente de una fábula del viejo Hollywood, dependiendo del crítico que estés escuchando. Una cosa en la que tanto sus partidarios como sus detractores están de acuerdo en su mayoría es que la película tiene una cantidad impresionante de investigación y referencias a la era del cine mudo, pero el amado director/publicador de Facebook Paul Schrader no está de acuerdo y cuestiona la precisión histórica de la película en una publicación de Facebook. .
“’Babylon’ es muchas cosas, pero bien investigado no es una de ellas”, escribió Schrader. “Después de leer una serie de artículos plantados sobre la voluminosa investigación del cineasta, me estaba rascando la cabeza. ¿Algún historiador de cine está de acuerdo [with] ¿La supuesta historicidad de la película?
Si bien “Babylon” hace referencia a muchas películas y actores de la era del cine mudo a través de su elenco ficticio de personajes, la película se toma libertades históricas en su presentación de Los Ángeles en las décadas de 1920 y 1930. Por ejemplo, la película presenta a la cocaína como la droga reinante preferida entre las actrices y directores de la época, a diferencia de los opiáceos como la morfina.
En una entrevista con IndieWire, Chazelle dijo que comenzó su investigación sobre la transición entre el cine mudo y el sonoro hace 15 años viendo documentales y epopeyas del cine mudo y visitando archivos de bibliotecas.
“Fue un pequeño tesoro en el que seguí sumergiéndome durante muchos años”, dijo. “La investigación fue tan adictiva que tomó una decisión consciente de finalmente ir, ‘Es ahora o nunca. Esta debería ser la película que debería tratar de hacer ahora.’ Así que tengo que cerrar el libro, mirar estas notas que he recopilado a lo largo de los años, esta densa masa de cosas impenetrables, y de hecho averiguar cuál sería la hoja de ruta a través de eso. Tengo que darle un machete a esto y convertir esto en una historia. Entonces, detener una parte del proceso para comenzar otra en realidad requirió un cambio de marcha consciente”.
Hasta ahora, el público en general ha respondido a la descripción que hace la película de la era del cine mudo con un rotundo encogimiento de hombros. La película fracasó en la taquilla durante el fin de semana, ganando $ 3.6 millones con un presupuesto de aproximadamente $ 80 millones. Afortunadamente para Chazelle, antes de su estreno, Paramount anunció un contrato de producción y dirección con el cineasta.
Cuando no está en Facebook, Schrader está haciendo películas; su próxima película «Master Gardener», que sigue a sus aclamados «First Reformed» y «The Card Counter», se estrenará el próximo año a través de Magnolia Pictures.
Inscribirse: ¡Manténgase al tanto de las últimas noticias de cine y televisión! Regístrese aquí para recibir nuestros boletines por correo electrónico.