[Warning: The following contains MAJOR spoilers for the Tuesday, April 16, 2024 episode of Jeopardy!]
Alison Betts ahora tiene cuatro días ¡Peligro! morder. Su cuarta victoria consecutiva casi fue frustrada por su competidor, pero un error en Double Jeopardy, más un obstáculo en la ronda final, la llevaron a su afortunada victoria.
En el partido del 16 de abril de 2024 compitieron Eric Reimund, un maestro suplente de Collegeville, Pensilvania; Veronica Tabor, asesora de estudios en el extranjero de Ann Arbor, Michigan; y Betts, escritor y ejecutivo creativo de San José, California. Betts comenzó el juego con $97,500 en ganancias hasta el momento, y se fue habiendo aumentado ese total a $107,700.
Con una puntuación de $5200 y sus oponentes muy por detrás, Betts lideró la primera ronda. Pero Reimund la alcanzó en el segundo y encontró los dos Daily Doubles, pero cometió el error más grande que puedes cometer en Peligro eso le hizo perder la segunda de estas pistas: se le olvidó responder en forma de pregunta.
La categoría era “Dilo en español”. La pista: “Una canción que se escucha a menudo en los países de habla hispana en Navidad es este “Sabanero”, que significa “Mi pequeño burro de la sabana”. La respuesta correcta fue: «¿Qué es el burrito?» Reimund tenía la respuesta correcta, pero no dijo “qué es”, lo que redujo su puntuación de $6000 a $2000.
Sin embargo, ese no fue el final para él. De manera impresionante, Reimund pudo alcanzar a Betts nuevamente para ubicarse en el primer lugar en Final Jeopardy. Tabor terminó Double Jeopardy con $0, eliminándola del enfrentamiento final. Ni él ni Betts respondieron correctamente a la pista final, lo que ciertamente fue sorprendente. La pista les pidió que nombraran la película que presenta una “película animada protagonizada por Alec Baldwin y Geena Davis como un matrimonio fallecido”. “Oh, no”, dijo Ken Jennings cuando a nadie se le ocurrió: “¿Qué es Jugo de escarabajo?”
Reimund apostó todo menos $1, y Betts apostó solo $1000, allanando su camino hacia la victoria. Los fanáticos en Reddit notaron que si Reimund hubiera respondido ese Daily Double en forma de pregunta, esa diferencia de $8,000 bien podría haberle hecho ganar el juego.
«Lo que más duele es que Eric habría ganado si tan solo lo hubiera dicho», escribió un fan. “Eso le da 8.000 dólares más de los que tiene, suficiente para no caer al segundo puesto en caso de un triple (o doble en este caso) obstáculo”.
“O, irónicamente, si hubiera no Retomé el liderazgo en la última pista de DJ”, respondió un usuario. «El doble/triple stumper FJ es un caso raro en el que es ventajoso estar en un cercano segundo lugar en lugar de primero, como acaba de demostrar Alison».
Otro fan comentó la maravillosa naturaleza de ver este simple error. «Más de 9000 episodios y tenemos uno que gira en torno a la regla más antigua de Jeopardy: la frase en forma de pregunta», escribieron. “Justo cuando creo que lo he visto todo. Va a ser muy difícil para Alison dejar de seguir adelante. Ha sobrevivido al susto; la confianza será desbordante y ese impulso puede convertirse en un tren fuera de control”.
Un aficionado citó el consejo de un ex campeón: “Matt Amodio tenía razón. Di compulsivamente ‘¿Qué es’ y nunca lo dejarás de lado?
Ahora, los fanáticos quieren que Reimund regrese para tener otra oportunidad de ganar, mencionando el torneo perfecto en el que podría jugar. “Eric tiene que ser un seguro para Second Chance después de eso; Habría vencido a un jugador de ToC si tan solo hubiera entendido su frase”, dijeron. «La estrategia de Amodio de decir siempre ‘lo que es’ primero sin tener que pensar en ello definitivamente vale la pena».
Sin duda, Reimund tendrá presente la regla de Amodio si alguna vez regresa al Reino Unido. ¡Peligro! escenario.
¡Peligro!Entre semana, consulte sus listados locales