Un huerto de Zúrich se transformó en una zona de combate. Ahora el Tribunal Supremo ha fallado en contra de un hombre de 60 años. Este interrumpe a los jueces durante su proceso de apelación, canta, aplaude y baila.
Durante años, los acusados utilizaron insultos, amenazas, hostigamientos e insultos contra el presidente de una huerta de Zúrich.
Siempre hay sospechosos que hacen apariciones excéntricas en los tribunales. Pero lo que ofrece una mujer de 60 años con el máximo uso de su talento para el baile y sus cuerdas vocales pertenece a una categoría especial: se ríe estridentemente una y otra vez, canta, chilla, grita, baila, aplaude y cita la Biblia y otras escrituras sabias.
La pensionista IV interrumpe constantemente a los jueces, usa la forma familiar e insulta a su defensor, quien dice mentiras. Ella grita «no calienten el café frío», explica que su brazo izquierdo es el decimotercer hada e informa a los jueces del verdadero significado de la palabra graffiti, que es: «La jirafa está en el medio».
Incluso su defensor público lo encuentra demasiado, y poco después del comienzo de la audiencia mueve su asiento dos metros para crear una distancia entre ella y la actuación de su cliente.
Dice cosas como: «Dios hace que incluso los enemigos sean mis amigos», «Dios cortó la cola y la cabeza de la serpiente, la cabeza es el tribunal federal, la cola es la ciudad de Zúrich». – «Sois todas brujas.» – «Transmitimos a través del agujero negro.» – «Solo digo lo que Dios tiene en su guión.»
amenazas, insultos y abusos
Durante años, los acusados cubrieron de insultos, amenazas, hostigamiento e insultos a la presidenta de la asociación de un jardín de Zúrich y la acusaron, entre otras cosas, de desviar fondos de la asociación. Se le prohibió la entrada al área de adjudicación, lo que no hizo al menos 17 veces.
Robó sobres de votación sellados del buzón de la asociación para la votación de la asamblea general, que se había realizado por escrito debido a la pandemia. Manipuló 29 tarjetas de votación, en particular cambiando la respuesta a la pregunta sobre la reelección del presidente a «no».
Encadenó un muñeco vudú de tamaño natural, que había hecho con ropa y retazos de tela, a la puerta del cobertizo de materiales en el área del jardín. La muñeca estaba clavada. A su alrededor colocó 48 post-its con mensajes insultantes y calumniosos.
Los antecedentes: entre noviembre de 2016 y julio de 2019, la mujer había arrendado una parcela en el asentamiento del jardín, que ella misma canceló. La disputa escaló debido a discrepancias con el plan de separación financiera y sucesión.
En su informe, un psiquiatra forense diagnosticó un trastorno delirante orgánico y rasgos de un trastorno de personalidad de tipo límite en el imputado. Por algunos de los delitos de los que fue acusada, como difamación, abuso verbal, coacción múltiple y falsificación de documentos, fue declarada no culpable por el tribunal de distrito.
Por dos ataques incendiarios en la Nochebuena de 2020, que según la sentencia del tribunal de distrito «debieron haber sido precedidos por una planificación cuidadosa», solo se asumió una responsabilidad penal reducida. Se dice que el pensionista IV prendió fuego a la puerta de entrada al edificio principal del jardín de adjudicación y al depósito de material al lado. El material y el edificio quedaron casi completamente destruidos.
La mujer había anunciado previamente varias veces: “El día del juicio final está a la vuelta de la esquina. Pronto todo explotará. La torre del orgullo cae, y la Babilonia de hoy se desvanece a los niveles más bajos, donde solo hay llanto y crujir de dientes».
El Tribunal de Distrito de Zúrich la condenó a 18 meses de prisión en julio de 2022. Sin embargo, la sentencia de prisión fue diferida a favor de una medida de hospitalización en el sentido del artículo 59(1) del Código Penal. Por otro lado, ella apeló. El día del proceso de apelación, el imputado, que se negaba a cualquier terapia, llevaba 801 días en prisión preventiva.
La discusión tampoco es posible para un defensor público.
“Claro que no soy responsable del incendio”, dijo el hombre de 60 años en la audiencia de nombramiento y agregó: “Me arde un fuego, estoy ardiendo por Dios”. En otras ocasiones también menciona que no es paranoica ni esquizofrénica.
La defensora de oficio explica en su alegato que visitó dos veces al imputado en prisión. Pero no fue posible tener una conversación razonable con ella. Por lo tanto, sostiene la súplica sin instrucciones. Ella solicita que el acusado sea absuelto del cargo de incendio premeditado y posteriormente argumenta que simplemente no hay pruebas suficientes para probar su culpabilidad.
Todas las demás partes de la sentencia no son apelables. Puede afirmarse que la acusada también cometió el incendio en estado de incapacidad por causas ajenas a ella.
Después de que la pensionista IV ha comenzado a cantar de nuevo en sus palabras finales, el presidente del tribunal pregunta si el abogado defensor está de acuerdo con un veredicto por escrito. Es el abogado, por eso se pone fin al circo y no se abre el veredicto oralmente.
En el escrito de sentencia que se envió posteriormente, se confirmó plenamente la sentencia de primera instancia: 18 meses de prisión por incendio premeditado. Aplazamiento a favor de una medida de hospitalización. El veredicto aún está pendiente.
Sentencia SB220568 de 24 de mayo de 2023, aún no firme.