Con el «recordatorio urgente» de hoy dirigido a sus miembros, la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas nuevamente está haciendo todo lo posible para lograr la votación. El evento de los Oscar sigue siendo un campo de batalla de «oro, sudor y lágrimas» como se describe en guerras de oscar, El nuevo libro de Michael Schulman, a pesar de los ominosos desafíos de la industria.
De hecho, los Oscar de este año ya han transmitido una energía surrealista: observe el renovado estrellato de Jamie Lee Curtis a los 65 años. Todo, en todas partes, todo a la vez puede sentir agotamiento de la gratitud antes del 12 de marzo
Aún así, el próximo ganador de Mejor Película puede tener un impacto relativamente modesto en un momento en que las gigantescas catedrales del mundo del espectáculo luchan por reducir sus montañas de deuda y enfrentar la amenaza de una huelga de escritores.
“Los Oscar me salvaron el trasero”, dijo Joe Levine en 1967 cuando El graduado consiguió una sorpresa en los Oscar (Levine dirigía la independiente Embassy Pictures, que financió la película de Mike Nichols).
El léxico de los ganadores del Oscar ha cambiado radicalmente desde entonces. Una victoria hoy, en el argot de Bob Iger, «reforzaría la capacidad de monetización de nuestras plataformas heredadas». Para David Zaslav de Warner Bros Discovery, una Mejor Película se traducirá en «preservar la opcionalidad a través de la combinación estratégica de distribución y ventanas».
Traducción: el espectáculo de los Oscar parece casi una distracción en un momento en que los gigantes de los medios están agotados por una debilidad generalizada en la publicidad y la inflación en los números de transmisión.
Los discursos de los Oscar en general parecen triviales cuando se comparan con los enormes planes presentados primero por Zaslav hace un año y luego por Iger más recientemente. Cuando se despojó de la jerga corporativa, Hollywood quedó impresionado e intimidado por la similitud de los objetivos a largo plazo.
“El éxito requiere todas las manos a la obra a medida que aumentamos nuestro objetivo de sinergia a al menos $ 3.5 mil millones de $ 3 mil millones”, informó Zaslav. Un año después, Disney ordenó una reducción de 7.000 empleados cuando Iger frustró las batallas por puestos en la junta. Todavía tenía una deuda neta de $ 37 mil millones de sus anteriores juergas de acuerdos.
WBD informó recientemente un crecimiento limitado de suscriptores, pero podría presumir de una lista más sólida de películas cinematográficas para su primer trimestre, incluido un acuerdo para hacer múltiples señor de los Anillos películas.
Los éxitos todavía ganan aplausos en el mundo del espectáculo, incluso los posibles premios Oscar. Pero hace mucho que pasó la era en la que los ejecutivos se regocijaban con verdaderas películas generadas en estudios como Los difuntos en Warner Bros (2007).
En los últimos años, sin duda, las películas ganadoras del Oscar han reflejado desafiantemente una sensibilidad independiente: hombre pájaro, claro de luna e incluso la película muda de 2011 titulada, apropiadamente, El artista. La película ganadora del año pasado, CODAfue respaldado por Apple TV, el último desaire a la tradición de Hollywood.
El equipo de ‘CODA’ en la noche de los Oscar tras ganar la película a Mejor Película
Mike Coppola/Getty Images
Hace una generación, no era raro que un estudio advirtiera a los empleados que debían apoyar al candidato al Oscar de la compañía. La lealtad al estudio era parte del mandato de Hollywood.
Las lealtades a ese nivel ya no son parte del trato. Como El economista nos recuerda, Disney hoy “es la fábrica de cultura más exitosa que el mundo jamás haya conocido”. Y ninguna ‘fábrica de cultura’ ha exigido nunca la lealtad de los votantes.
Para Schulman, un talentoso escritor de la Neoyorquino, “los Premios de la Academia son una tradición elogiada que celebra una gran forma de arte moderno”. Y agrega: «También son un juego, un desfile de modas y una orgía de autocomplacencia por parte de personas ricas y famosas que tienen un concepto demasiado alto de sí mismas».
Pero incluso «los ricos y famosos» pueden tener dificultades en momentos en que «la opcionalidad y la monetización» se encuentran con obstáculos.