Me encantan los árbitros. Sin embargo, no me encanta odiarlos como lo hacen otros fanáticos del béisbol. Siempre me he inclinado en la dirección de la indulgencia. Sé que arbitrar en cualquier deporte es difícil, desagradecido y francamente peligroso para la salud en algunas situaciones. Sin embargo, los árbitros son los que peor lo pasan, quizás porque están involucrados en cada jugada, o quizás porque han sido objeto de mucho debate en los últimos años para determinar si MLB debería o no deshacerse de los árbitros por completo.
El comisionado de la MLB, Rob Manfred, ha afirmado que quiere implementar un sistema automatizado de bolas y strikes (ABS) para la temporada 2024. No tengo nada en contra de eso. Con lo que sí tengo un problema es que el New York Times hace parecer que arbitrar es un trabajo fácil. No es. Es increíblemente difícil y aunque después de años y años de árbitros trabajando para llegar al nivel de la MLB, esperarías una mayor precisión y consistencia de ellos, dudo que cualquiera de nosotros, la gente normal, promedio, de la ciudad, pueda hacerlo mejor.
los Juego de arbitraje del New York Times te lanza siete lanzamientos, todos los cuales fueron llamados incorrectamente durante la temporada 2022 de la MLB. Es su trabajo observar un diagrama del campo y determinar si cada uno fue o no una bola o un strike. No hay una zona de strike visible, ningún lanzador y ningún punto en el diagrama que muestre dónde la pelota cruzó el plato, solo una repetición rápida y dos opciones etiquetadas como «Pelota» o «Strike». No estoy tratando de presumir, pero acerté 7 de 7 y solo el último lanzamiento me hizo pasar un mal rato. Ni siquiera vale la pena jactarse considerando el éxito que otras personas han tenido.
G/O Media puede recibir una comisión
20% de descuento
Ettitude – 20% de descuento
20 % de descuento en ropa de cama de bambú incluida
El CleanBamboo patentado de la marca es un tejido suave y transpirable; su satén característico es fresco al tacto.
Al menos el último tipo tiene algo de sentido común. No solo es mucho más difícil en tiempo real, donde debes tomar una decisión momentos después de que la pelota golpea el guante del receptor, también es el ángulo en el que se sienta el árbitro. Para este juego, tenemos el lujo de sentarnos justo detrás del plato al mismo nivel de los ojos con la zona de strike. No hay un receptor que obstruya nuestra vista, y no tenemos que preocuparnos por tener en cuenta la altura de los bateadores, porque el bateador no está en nuestra periferia, está en nuestra línea de visión directa. Ese no va a ser el caso para la mayoría de los árbitros. El receptor puede obstruir su vista de las bolas bajas en la zona, por lo que la mayoría de los lanzamientos en el juego fueron bajos.
Me encantaba jugar a este juego y espero que el NYT se dé cuenta de lo genial que es y lo convierta en un sitio web completo con actualizaciones constantes para poder pasar mis horas libres convenciéndome de que puedo hacerlo mejor que Ángel Hernández. Dicho esto, este juego también impulsa la noción de que los árbitros no son buenos en su trabajo, lo cual, francamente, no es cierto en absoluto. Se merecen más respeto. Dudo que lo consigan después de que tantas personas acertaron en tantas de sus llamadas incorrectas.