La jefa de gobierno de Italia ha estado trabajando en su credibilidad durante meses. Luego se metió en la bola de naftalina del populismo y anunció la introducción de un impuesto especial para los bancos. La medida ya debe estar corregida.
Primero se suprimieron las rentas de los ciudadanos, ahora se cobraron los bancos: Giorgia Meloni.
Giorgia Meloni acaba de ser nombrada caballero en Washington cuando el presidente estadounidense Joe Biden recibido en el Despacho Oval y dijo públicamente que ahora cuenta al jefe de gobierno italiano entre los amigos de Estados Unidos. Era algo así como el final de la larga marcha institucional que Meloni había realizado desde que asumió el cargo el pasado otoño: numerosos encuentros bilaterales con los jefes de Estado y de Gobierno en Europa, la participación en importantes cumbres multilaterales -y como broche de oro la visita de trabajo a la casa blanca. Meloni, el político de derecha que inicialmente fue visto con recelo, se había convertido en uno de los socios más importantes de Italia en el mundo. Llegó muy bien.
Es posible que el alto vuelo diplomático te haya puesto demasiado eufórico. En cualquier caso, no hay otra forma de explicar por qué el Gobierno de Meloni aprobó en su última reunión antes del parón veraniego unas medidas que provocaron asombro y críticas en el exterior y pusieron en duda la credibilidad de Italia.
Intervención «soviética» en el tráfico aéreo
Era un paquete completo de decisiones sobre temas apremiantes. El gobierno quiere contrarrestar el fuerte aumento en los precios de los boletos para vuelos nacionales prohibiendo que las aerolíneas aumenten los precios por encima de cierto nivel en el verano. «Ridículo e ilegal, populista y soviético» es que a los ojos del director ejecutivo de Ryanair, Eddie Wilson. Y la UE quiere aclarar si la intervención de Roma en el mercado viola la ley europea.
Las reacciones al anuncio fueron más dramáticas. Impuesto especial del 40 por ciento sobre los ingresos por intereses de los bancos. Sorprendió tanto a los gerentes como a los inversores y provocó que los precios de las acciones de los bancos italianos se derrumbaran hasta en un once por ciento. Solo se recuperaron ligeramente el miércoles, después de que el Departamento del Tesoro dijera que la acción correctiva limitaría el gravamen sobre los ingresos netos por intereses al 0,1 por ciento de los activos totales de un banco.
Pero las dudas en los centros financieros no pudieron disiparse. Después de todo, el ministro responsable, Giancarlo Giorgetti, había descartado recientemente una medida que se decidió el lunes.
Los grandes inversores están especialmente preocupados. Incluso en los buenos tiempos, los bancos podrían enfrentar el fuego del gobierno, dijeron los gerentes senior de cartera. al Financial Times. Intervenciones como la del gobierno de Meloni justificarían su decisión de destinar menos capital a los bancos en el futuro. Los representantes del banco calificaron el decreto «como un ejemplo de los crecientes riesgos políticos en Italia», según dijo la agencia de noticias. informó Reuters.
espaguetis y rigatoni
Pero no sólo los interesados se quejan de las medidas. Destacados economistas italianos también han expresado fuertes críticas. Francesco Giavazzi, profesor de economía en la Universidad Bocconi de Milán y exasesor del exprimer ministro Mario Draghi, ostenta el nuevo impuesto por un «gol en propia puerta». Debido a que solo se concentra en los ingresos por intereses y no en otras ganancias bancarias, distorsiona los préstamos y crea incentivos incorrectos. Ahora también se está volviendo menos interesante para las instituciones bancarias invertir en bonos del gobierno, lo que a su vez tiene consecuencias para el presupuesto nacional.
«Los impuestos no deben diferenciarse según el origen de las ganancias», dijo Giavazzi. Sería como «como si el Estado sólo gravara a la empresa Barilla sobre las ganancias de los espaguetis, pero no sobre las ganancias de Rigatoni». El resultado sería entonces que Barilla ya no produciría espaguetis. “Por supuesto que el gobierno puede decidir gravar a Barilla porque cree que la empresa está obteniendo demasiadas ganancias, pero no puede lograr que reduzca la producción de espagueti. Ese no es su trabajo».
A otros observadores les preocupa que el sorprendente anuncio del gobierno sobre el nuevo impuesto esté enviando una señal de socorro y, por lo tanto, una señal de incertidumbre en el momento equivocado. El pasado reciente ha demostrado cuán rápido tales decisiones equivocadas pueden convertirse en una conflagración. «¿Quién calmará a los inversores cuando los mercados estén tormentosos?», preguntó el ex primer ministro Matteo Renzi. en un comentario periodístico.
Respuesta al fin de la renta de los ciudadanos
Giorgia Meloni no desafía la carga concentrada de críticas. En una contribución en video el miércoles, describió el decreto como una respuesta a los «márgenes de ganancias injustos de los bancos». Puede estar segura del aplauso de su electorado. En Italia, también, los bancos son cualquier cosa menos populares. Por lo tanto, puede esperar poca resistencia de la oposición. Cuando se trata del centro financiero, los políticos de derecha e izquierda en Italia rápidamente están de acuerdo. Sólo los pequeños partidos medios, que están enfrentados entre sí, se rebelan.
Giorgia Meloni explica las decisiones de su gobierno.
Al mismo tiempo, con el nuevo envase, Meloni puede contrarrestar esos círculos que ella representa para el brusco fin del dinero ciudadano había criticado. La semana pasada, el gobierno envió un SMS a más de 160.000 beneficiarios del llamado “reddito di cittadinanza” para informarles que ya no recibirían dicha ayuda estatal o que tendrían que solicitar otras formas de apoyo. La medida, anunciada desde hace mucho tiempo, había provocado violentas protestas, especialmente en el sur del país.
La génesis del impuesto bancario y las correcciones que ya ha tenido que hacer el gobierno alimentan la sospecha de que Giorgia Meloni está actuando actualmente de forma populista (y popular), pero también de forma muy arriesgada. Es posible que sea demasiado optimista sobre el salto de fe que ha obtenido de sus socios en el extranjero y en los mercados en los últimos meses.