Ahora mira hacia otro lado: «¡No hay política en mi arte!» multitud. En una de las demostraciones más claras hasta el momento de cómo la narración está inherentemente ligada a preocupaciones sociopolíticas, el escritor Liu Cixin no tuvo más remedio que diseñar «El problema de los tres cuerpos» teniendo en cuenta la censura. Eso requirió un pequeño juego del gato y el ratón para hacer pasar uno de sus conceptos más incendiarios a los guardianes culturales de su China natal: una descripción inquebrantable de la «Revolución Cultural» del país.
Al igual que en las traducciones del libro al inglés, «El problema de los tres cuerpos» de Netflix comienza en el Beijing de 1966 en medio de una llamada «sesión de lucha». Impulsados por el frenesí del líder revolucionario Mao Zedong, los estudiantes y otras personas impresionables intentaron desarraigar por la fuerza a académicos, científicos y otros intelectuales «burgueses» establecidos de posiciones de influencia gubernamental. Como bien lo captó Cixin, esto implicó desgarradoras manifestaciones anticientíficas en universidades y otros centros culturales en las que aquellos acusados de ser simpatizantes capitalistas fueron arrastrados frente a turbas enojadas y obligados a denunciar sus puntos de vista. En una elección inspirada, el autor basó toda la historia cósmica de «El problema de los tres cuerpos» en las consecuencias de una manifestación especialmente sangrienta, en la que el personaje principal Ye Wenjie (interpretado en la serie por Zine Tseng para la versión más joven del personaje y Rosalind Chao para la mayor) es testigo del brutal asesinato de su padre que eventualmente motivaría el acto más decisivo en la historia humana (ficticia).
Sin embargo, en su publicación original, Cixin esencialmente tuvo que ocultar este capítulo crucial mucho más tarde con la esperanza de que escapara a los censores gubernamentales. Históricamente, China ha tratado de restar importancia (en el mejor de los casos) o negar rotundamente (en el peor) los hechos detrás de esta década de agitación violenta. Definir claramente una obra literaria fundamental durante este evento histórico fue en sí mismo una declaración política… y, como era de esperar, puso cualquier adaptación futura en la mira.