El mundo del cine ha reaccionado conmocionado ante Warner Bros.’ decisión de archivar su Bati-chica película, a pesar de que la película está en posproducción y en gran parte completa. Tales movimientos son raros, y parece inconcebible que cualquier empresa opte por desechar un proyecto que había costado $ 90 millones, sin importar cuán malo podría ser. En el pasado, era más común que los proyectos problemáticos se lanzaran silenciosamente en formatos de transmisión o video casero que que nunca vieran la luz del día.
¿Por qué Warner Bros. no elegiría recuperar parte de su inversión y simplemente lanzar la película en su plataforma de transmisión, HBO Max? En realidad, Bati-chica se concibió originalmente como una transmisión exclusiva de HBO Max, y esta fue parte de la razón de su caída.
The New York Post, en su primicia original, presentó la decisión como motivada únicamente por la calidad. En términos sensacionalistas, la película fue calificada de “indescriptible”, “irredimible” y un “desastre de DC” que dañaría severamente la marca. Pero otros informes sugieren que esto es inexacto, o al menos una simplificación excesiva.
Bati-chica fue dirigida por el respetado dúo Adil El Arbi y Bilall Fallah, quienes hicieron la exitosa secuela de acción de 2020 Chicos malos de por vida y fueron los directores principales de Sra. maravilla para Disney Plus. El elenco destacado en las alturas la estrella Leslie Grace, así como el trío de actores de peso pesado de JK Simmons, Michael Keaton y Brendan Fraser. Deadline informó que la película probó con el público y el resultado «no fue tan malo», a pesar de los efectos inacabados.
Las fuentes de Variety coincidieron en que la decisión no fue sobre la calidad de la película. En cambio, lo vincularon a un movimiento estratégico en la organización Warner Bros. Discovery recién fusionada, dirigida por el nuevo CEO David Zaslav, para garantizar que todas las películas de DC sean estrenos teatrales «a escala de gran éxito». Bati-chicaEl presupuesto de, aunque lejos de ser pequeño, se había establecido con un lanzamiento de transmisión en mente y no habría coincidido con la escala de los lanzamientos planeados de DC, como Aquaman y el reino perdido y El flash.
Se dice que Zaslav está buscando un ejecutivo para supervisar una división de películas de DC recientemente centralizada, para desempeñar esencialmente el papel que hace Kevin Feige en Marvel Studios. Mientras tanto, el estudio consideró promover Bati-chica a un estreno en cines, según Puck, pero parece que esta idea cayó en desgracia.
Sin embargo, incluso el deseo de reformar la gestión caótica de las propiedades de DC en Warner Bros. no puede explicar la decisión de cancelar la película por completo. Lo extremo de este movimiento podría explicarse por otros dos factores: una peculiaridad de la contabilidad y un cambio filosófico dentro de Hollywood.
El informe de Deadline, y un seguimiento adicional de Variety, señalan con el dedo a los contadores del estudio. Variety dijo que los contadores de frijoles decidieron que una reducción de impuestos era la forma financieramente más sólida de recuperar los costos de la película, mientras que Deadline informó que la oportunidad de cancelar las pérdidas de la película fue un subproducto temporal de Warner Bros. fusión con Discovery, y la ventana se cerraría para tales maniobras contables a mediados de agosto. Eso explicaría lo repentino y la naturaleza inusual de la decisión.
Pero el movimiento también parece impulsado por una antipatía hacia la transmisión como el principio y el fin del entretenimiento de Hollywood que se extiende más allá de la mera gestión de la marca DC. Zaslav ha repudiado abiertamente la decisión de su predecesor Jason Kilar de estrenar todas las películas de Warner Bros., incluidas Duna y Las resurrecciones de Matrix, día y fecha en HBO Max durante la pandemia. Kilar tenía como objetivo aumentar el número de suscriptores de HBO Max, y su estrategia funcionó, pero ahora se cuestiona el valor a largo plazo de esos suscriptores en comparación con los ingresos de taquilla.
Tanto los ejecutivos de Hollywood como los inversionistas de Wall Street han notado que el enfoque del líder del mercado de transmisión, Netflix, en el crecimiento de suscriptores por encima de todo, parece inestable tan pronto como ese crecimiento se detiene. Mientras tanto, Paramount demostró la sabiduría de sentarse en Top Gun: Inconformista durante dos años, a pesar de tener su propio servicio de transmisión en Paramount Plus, cuando esa película limpió en la taquilla por una suma de $ 1.3 mil millones.
Las salas de cine claramente no están muertas todavía. De hecho, muchos dentro de Hollywood concluyen que un estreno en cines confiere estatus a un servicio de transmisión cuando llega allí; el batman Se dice que se desempeñó extremadamente bien en HBO Max después de que Warner Bros. ganó $ 770 millones en los cines. Tal como lo expresa Deadline: “Las empresas se han acercado a las filosofías propugnadas por personas como Tom Rothman de Sony y Donna Langley de Universal, que las películas adquieren relevancia cultural cuando debutan por primera vez en los cines con un gasto teatral apreciable. Cuando aparecen en los sitios de transmisión aproximadamente 45 días después, son apreciados porque tienen relevancia cultural”.
Los hábitos de visualización pueden haber cambiado en los últimos años, pero el dinero habla, y está claro que las películas aún pueden generar dinero en los cines y generar un aumento de suscriptores. Las películas directas a la transmisión ya no están de moda. Bati-chicaLa cancelación de puede ser una cuestión de conveniencia contable, pero también es un movimiento simbólico que seguramente no pasa desapercibido para los inversores y los observadores de la industria. Esto es Hollywood diciendo que ya no jugará ese juego.