La escena después del allanamiento.
Foto: Arthur Dong/EPA-EFE/Shutterstock
La inclinación personal de Donald Trump por las teorías de la conspiración, desde el nacimiento hasta la negación de las elecciones, puede ser la principal razón por la que el Partido Republicano se ha convertido tan completamente en un territorio de sombrero de papel de aluminio en los últimos años. Así que, naturalmente, está en todas las especulaciones locas que surgieron a las pocas horas, o tal vez incluso minutos, del ataque de la semana pasada contra Paul Pelosi, esposo de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi. En todo caso, es una sorpresa que el expresidente haya tardado tanto en echar leña al fuego de la conspiración.
En una entrevista de radio con el comentarista conservador Chris Stigall el martes, el expresidente realizó su rutina familiar de sembrar dudas sobre las narrativas oficiales con una buena cantidad de insinuaciones.
“No soy fanático de Nancy Pelosi, pero lo que está pasando allí es muy triste”, dijo Trump. “Todo es una locura”, continuó después de que Stigall afirmó que no había evidencia de que el atacante tuviera motivaciones políticas. “Si hay un poco de verdad en lo que se dice, la ventana estaba rota y fue extraño que los policías estuvieran parados allí prácticamente desde el momento en que sucedió todo”.
Casi tan pronto como los medios de comunicación informaron sobre el ataque contra Pelosi, surgió un patrón predecible: personalidades prominentes de los medios de comunicación de derecha aprovecharon las inconsistencias en los primeros relatos de lo que sucedió para desafiar la idea de que fue motivado por factores políticos.
La policía inicialmente dijo que una persona no identificada había abierto la puerta, lo que dio lugar a la idea de que había más de dos personas en la casa de Pelosi cuando llegó la policía. Un medio publicó una historia que afirmaba que Paul Pelosi estaba en ropa interior cuando llegó la policía, lo que llevó a teorías fantasiosas sobre una cita de amantes. Y una llamada al 911 pareció indicar que Pelosi conocía a su presunto atacante, David DePape, un punto que Stigall mencionó con Trump. Los detectives de las redes sociales analizaron el patrón de vidrios rotos cerca de la puerta trasera del Pelosis en un intento de demostrar que no coincidía con la historia oficial.
Las declaraciones de la policía desde entonces, incluido un informe completo sobre el incidente, dejaron en claro que solo había dos personas en la casa y que Paul Pelosi no conocía a DePape. La policía dice que DePape apuntó específicamente a la casa de Pelosis y quería romperle las rótulas al Portavoz como advertencia a otros demócratas (aunque la aparente enfermedad mental de DePape hace que asignarle una ideología coherente sea un ejercicio complicado).
Naturalmente, nada de eso le importa mucho a las personas que continúan soltando la teoría refutada, a menudo con un guiño y un asentimiento. Y aunque algunos republicanos condenaron directamente el ataque, otras figuras populares del partido lo restaron importancia, incluidos el candidato a gobernador de Arizona, Kari Lake, y Donald Trump Jr.
Ver todo