Bienvenido a la sesión de preguntas y respuestas con el crítico de televisión, también conocido por algunos fanáticos de la televisión como su “terapeuta televisivo”, Matt Roush, quien intentará abordar todo lo que amas, odias, te confundes, frustras o emocionas en el vasto panorama televisivo actual. (Sabemos que la música de fondo está demasiado alta, pero siempre hay subtítulos).
Una advertencia: esta es una zona libre de spoilers, por lo que no abordaremos las próximas historias aquí a menos que ya sea de conocimiento común. Por favor envíe sus preguntas y comentarios a [email protected]. Busque las columnas de Ask Matt la mayoría de los martes.
El día que murió la música (de Broadway) (parodia)
Comentario: Hace tiempo que dejé de enojarme por las cancelaciones de programas que me gustaban. Citar El Padrino Parte II: «Éste es el negocio que hemos elegido». Sin embargo, me decepcionó mucho leer que Apple TV+ canceló Schmigadoon!. Este fue un espectáculo único, producido por personas que obviamente amaban el género que estaban parodiando. Había una anticipación de “qué harán a continuación” que era casi tan divertida como los números mismos. Lo extrañaré. — Almiar
Matt Roush: Estás lejos de estar solo. Al igual que usted, he endurecido mi corazón para no derretirme cada vez que un programa termina prematuramente, y dado el estado de la industria que está tan cambiante en este momento, sucederá con más frecuencia, al menos en el corto plazo. Pero perder lo brillante ¡Schmigadoon! Realmente duele, especialmente una vez que el talentoso creador y compositor del programa, Cinco Paul, publicó en X: “La temporada está escrita (incluidas 25 canciones nuevas), pero desafortunadamente no la haremos. Así es la vida.»
De verdad, 25 canciones nuevas?!?! Apple, ¿qué estás pensando? A veces la vida realmente apesta, y estos transmisores pueden ser muy molestos; tampoco me entusiasma que Apple TV+ lo permita. Parque Central (un musical animado) muere. Aquí es donde planteo la pregunta que veo con tanta frecuencia en mi bandeja de correo y tiendo a responder con un firme “probablemente no”: ¿No puede alguien más intervenir y rescatar una serie que está tan avanzada en su escritura? O tal vez haya una manera de presentar la visión de Paul en otro medio para que al menos podamos probar estas canciones, independientemente de lo que puedan ser una parodia. Habiendo experimentado las eras de Rodgers & Hammerstein y luego las de Kander & Ebb/Sondheim a través de sus ojos, no quiero detenerme ahora. Siento que se acerca una poderosa balada.
Pensamiento final: tuve una reacción similar cuando Paramount+ decidió no ir más allá de dos temporadas de Joe Pickett, una excelente serie basada en los fantásticos thrillers occidentales contemporáneos de CJ Box. Hay mucho material para explorar aquí, y aunque piquete fue una recogida de los ahora desaparecidos Spectrum Originals, sigo preguntándome por qué Prime Video no dio el paso a esta franquicia en primer lugar. Mire el éxito que están teniendo con las versiones de libro a serie de Alcance, Bosch, y Jack Ryan.
será nuevo ¡Peligro! ¿Los concursantes alguna vez pudieron jugar?
Pregunta: Nos encanta ¡Peligro! y estamos encantados de que Ken Jennings sea ahora el único anfitrión. Pero nos preguntamos cuándo habrá nuevos concursantes en lugar del formato actual de torneos Second Chance y Champions Wildcard para concursantes anteriores. — eileen d.
Matt Roush: Hemos estado cubriendo este tema por un tiempo (la última vez en noviembre) y no le sorprenderá saber que muchos ¡Peligro! Los fanáticos están ansiosos por volver al juego normal. Pero todavía va a tomar un tiempo. Parte de la razón por la que hemos visto tantos concursantes anteriores, ya sea en formatos Second Chance o Champions Wildcard, se debe a las continuas consecuencias de la huelga de guionistas, tiempo durante el cual el programa utilizó pistas recicladas (retrasando el Torneo de Campeones). hasta el regreso de los escritores a finales de 2023). El programa ahora está transmitiendo episodios de Champions Wildcard con concursantes de la temporada 39, programada para el 22 de febrero. Después de eso, finalmente tendremos un Torneo de Campeones, pero luego será seguido por un ¡Peligro! Torneo por invitación para que los superjugadores compitan por un lugar en el próximo ¡Peligro! Maestros torneo. Sólo entonces, probablemente en abril, veremos episodios “normales” con nuevos concursantes. El productor ejecutivo Michael Davies calcula que tendremos al menos 16 semanas de juego regular antes de que termine la temporada a finales del verano.
Es todo un poco excesivo y espero ¡Peligro! vuelve a la normalidad la próxima temporada. Como escribe otro corresponsal, Jake: “Michael Davies sigue hablando de cómo ¡Peligro! Es un deporte y por eso quiere seguir teniendo participantes. Pero lo que parece no entender es que los torneos ya no son especiales si suceden todo el tiempo”. Es cierto, y con una temporada tan truncada para los nuevos concursantes, es difícil imaginar cómo conseguirán un grupo de campeones lo suficientemente profundo para el Torneo de Campeones del próximo año sin aún más mini-torneos.
El presentador del Emmy con mayor (exposición)
Pregunta: Me preguntaba si crees que Anthony Anderson está sobreexpuesto. Quiero decir, entre hosting Decir la verdad y luego él estaba en Ley y Orden por un tiempo y tuvo su propio reality show con su madre y ahora presenta un programa musical de Fox (Somos familia) y lo hemos visto en comerciales, además de presentar los premios Emmy, y yo, por mi parte, digo que ya es suficiente. — Greg W.
Matt Roush: Si Anthony Anderson hubiera fracasado en su asignación al Emmy, cosa que no hizo, en parte porque los productores hicieron bien en hacer el 75th La ceremonia anual era una celebración de la televisión, y él era un participante dispuesto y activo en eso; podría compartir este sentimiento con más fuerza. No hay duda de que Anthony Anderson es un tipo ocupado, pero ¿es más ocupado o más ubicuo que, digamos, Ryan Seacrest? No reviso las calificaciones «Q», si es que todavía existen en esta era digital, pero supongo que su puntuación de simpatía es bastante alta si tiene tanta demanda. yo no era un fan de el Decir la verdad reiniciar, y Somos familia Es terrible, lo cual no es del todo culpa suya. Y si bien admiro a cualquiera que ame tanto a su madre (al igual que yo), que Doris gritara a Jennifer Coolidge en los Emmy fue un capricho demasiado lejano. De lo contrario, estoy feliz de dejar que Anthony sea Anthony. Quizás en dosis más medidas.
Y el premio es para …
Comentario: Es la temporada para que muchos se quejen de las entregas de premios. Sólo diré lo que siempre digo: están bien. Como la mayoría de los programas de televisión, los miro con retraso, aproximadamente una hora para empezar, para poder saltarme cualquier cosa que no parezca interesante. Sugiero que más gente debería hacer eso. Dicho esto, un par de comentarios:
1. Una tendencia decepcionante en los últimos años durante las secciones In Memoriam en las que los músicos en vivo reciben tanta atención como las estrellas fallecidas que se supone que debemos recordar. Ojalá mantuvieran las cámaras enfocadas en los nombres y fotografías de las estrellas fallecidas e ignoraran lo que debería ser música de fondo.
2. Sé que este es un disco rayado, pero El oso No es realmente una comedia. Por supuesto que hay cosas divertidas, pero es más bien un drama. Las comedias de situación requieren un tipo de escritura diferente y un tipo de actuación diferente que estas comedias dramáticas, y no es justo comparar las comedias de situación con lo que debería considerarse dramas humorísticos.
3. Un agradecimiento a los Critics Choice Awards por algunas sorpresas bienvenidas: Paul Giamatti, por ejemplo, y especialmente Jonathan Bailey, quien hizo todo el trabajo pesado en Compañeros de viaje. — PD
Matt Roush: Todos los puntos justos. Desearía tener el lujo de ver las principales entregas de premios con un retraso de tiempo o con un botón de avance rápido, pero como estoy informando y/o comentando sobre ellos, realmente no puedo darme el lujo de quedarme atrás. En cuanto a los homenajes In Memoriam, nunca debe haber un momento en el que el artista eclipse a las personas que están detrás del homenajeado. (Incluso los primeros planos durante una pausa en la lista suelen parecer incorrectos).
La línea borrosa entre drama y comedia sigue siendo un problema constante, especialmente cuando un programa es tan dominante en la columna de premios Emmy como El oso lo fue, y probablemente lo será aún más para la temporada 2. (Felicitaciones a Quinta Brunson por ganar Primaria Abbott cuando pudo, porque cuando se enfrente a Ayo Edebiri el próximo año en la categoría principal, como espero que sea, será una posibilidad remota). Respecto a los próximos Emmy de la temporada 2023-24, El oso Me pareció un poco más una comedia real en la temporada 2 debido a sus temas más optimistas de renovación y reinvención, pero ¿la desgarradora y cruda temporada 1? Es más difícil discutir. Y si bien las comedias o sitcoms más tradicionales suelen tener momentos conmovedores, es innegable que es difícil competir contra un mundo con una textura tan realista y a veces traumática como el que se muestra en El oso. Dicho esto, es difícil imaginar que FX arroje este programa al grupo de drama donde habría sido inundado por Sucesión por muchas de las mismas razones. Las entregas de premios son imperfectas, por decirlo suavemente.
Y mientras no veo Los remanentes maravilloso Paul Giamatti como el perdedor en la carrera por los Oscar, estoy absolutamente de acuerdo en que Jonathan Bailey debería ser uno de los favoritos en su categoría en los Emmy a finales de este año, y debido a que su Compañeros de viaje El coprotagonista Matt Bomer no se enfrentará a la estrella de Carne de restal vez tenga la oportunidad de ganar por su mejor trabajo televisivo hasta la fecha.
¿Se acabó el “pico de televisión”?
Pregunta: Al leer artículos sobre los Emmy y el regreso al trabajo después de las huelgas, sigo viendo que algunos críticos describen nuestra situación actual como el «fin de la televisión pico», donde la televisión pico significa el gran volumen de series con guión, no necesariamente la calidad de dicha televisión. . ¿De verdad es tan malo que termine este período? Honestamente, había demasiada televisión como para intentar verla toda. Y soy una persona que probablemente podría contarles lo que vi todas las noches entre 1999 y 2006 si me esforzara lo suficiente. Los últimos años he sido espectacular al empezar a ver programas, pero horrible al terminarlos. Resulta que tener televisión siempre disponible es realmente malo para mi cumplimiento al mirar televisión: «Oh, veré esto en otro momento», sí, ese otro momento nunca sucede. Por mi parte, espero ver un poco menos de televisión si eso significa que tengo la oportunidad de ver algo de ella. — Verónica
Matt Roush: Para responder a su pregunta básica: No, no es nada malo que la industria enfríe un poco sus motores en términos de sobreproducción. Dado que la mayoría de los estudios, redes y transmisores analizan sus balances más cuidadosamente en el futuro, habrá bajas y luces verdes que se volverán rojas. Pero he sentido que algunos de estos informes son bastante exagerados. Todavía estamos en una época de auge para la televisión, incluso con varios cientos de programas menos en el horizonte. En una semana que incluye los estrenos de Pelea: Capote contra los cisnes (cambios de divisas), Genio: MLK/X (National Geographic), SR. Y Sra. Smith (Prime Video) y la última temporada de Frena tu entusiasmo (HBO/Max), todavía siento que la televisión está en terribles condiciones.
Y finalmente …
Pregunta: Este es un agradecimiento a CBS. Recibí mi número del 29 de enero al 18 de febrero de la revista TV Guide. Enumera las 25 principales transmisiones televisivas en horario estelar de 2023 y, según mis cálculos, CBS tuvo 20 de los 25 programas. Fox tenía dos, ABC, NBC y Paramount Network tenían uno cada uno. ¿Alguna opinión sobre por qué CBS domina esto tan a fondo? — Andy W., Melbourne, Florida
Matt Roush: Mire la lista un poco más de cerca y verá que, si bien CBS tuvo la mayoría de las entradas, eso comprendió solo cinco programas (casi la mitad, nueve, para NCIScuatro por FBItres por Sangre azuldos para joven sheldonuno para país del fuego, más los Grammy). Lo que esto me dice es que para esos millones de personas que todavía ven la cadena de horario estelar o la televisión por cable en tiempo real (que es todo lo que cubre la lista), los programas más populares de la televisión son los procedimentales, en la mayoría de los casos las series originales. y así ha sido durante años. Los programas mejor clasificados de Fox (Chef de siguiente nivel y Acusado) cada uno tenía una introducción deportiva destacada, y si los deportes en vivo se hubieran incluido en esta lista en particular, que parece haberse limitado a series con guión y especiales de entretenimiento, CBS habría tenido que renunciar a algunos de esos lugares. El punto es que CBS sigue siendo la cadena tradicional más exitosa en términos de audiencia en tiempo real, lo cual es una gran medida, sin duda, aunque tal vez no refleje cuántos de nosotros vemos televisión y qué elegimos ver en otros canales. plataformas. (Para los curiosos, la entrada de ABC fue para los Oscar, la NBC para un episodio de Fuego de Chicagoy Paramount Network para, ¿qué más? Piedra amarilla.)
Eso es todo por ahora. No podemos hacer esto sin su participación, así que continúe enviando preguntas y comentarios sobre TV a[email protected]o envíame un mensaje en X (anteriormente) Twitter @TVGMMattRoush. (Por favor incluya un nombre con su pregunta).