Aquellos que rechazaron la política alemana sobre la corona a menudo se pronunciaron en contra del apoyo militar a Ucrania en este país. ¿Qué tienen que ver los dos temas entre sí?
Críticas a las medidas de la corona alemana y la política del país hacia Ucrania el lunes pasado en Halle, Sajonia-Anhalt.
En el segundo año con el virus corona: un grupo de chat privado formado por científicos y periodistas alemanes discute críticamente sobre el política de pandemia del país. Existe un amplio consenso en que los parlamentos están entregando demasiada responsabilidad a los gobiernos federal y estatal, y que muchas «medidas» del ejecutivo son una amenaza para la libertad. Además, se intercambian estudios en el grupo, se envían y reciben ensayos y se organizan contactos con expertos.
A fines de febrero de 2022, el enfoque del grupo cambiará. De repente se trata del ataque ruso a Ucrania. O mejor dicho: la supuesta fake news sobre el ataque ruso a Ucrania. Ahora se habla de imperialismo estadounidense y de «provocaciones» de la OTAN. Los escépticos del período Corona se han convertido de la noche a la mañana en personas que ponen en perspectiva el ataque de Vladimir Putin a un país libre.
El grupo de chat no es un caso aislado. Casi un tercio de la población alemana es actualmente “crítica de las medidas” en relación con Corona. Y más de la mitad de ellos, el 55 por ciento, también están en contra de las sanciones contra Rusia. El instituto de investigación de opinión Insa recopiló esto en septiembre en una encuesta representativa en toda Alemania. A modo de comparación: en la población general, solo el 33 por ciento rechaza las sanciones.
El camino de Corona a Putin
Los pros y los contras pueden ubicarse políticamente en Alemania: mientras que los partidarios de los Verdes están particularmente a favor de medidas duras contra el coronavirus y el máximo apoyo a Ucrania, según Insa, el 70 por ciento de los partidarios de AfD están en contra de las medidas contra el coronavirus y el 80 por ciento contra ellas. contra la continuación de las sanciones contra Rusia.
¿Cómo explican la ciencia política, la investigación de protestas y la psicología social esta extraña combinación de temas? «En términos de contenido, en realidad no hay forma de pasar del tema de Corona al tema de Putin», dice Werner Patzelt, politólogo de la Universidad Técnica de Dresde. “Pero, de hecho, en la percepción de muchas personas, la inmigración, la pandemia y la guerra rusa están unidas por el sentimiento: cualquier cosa que objetemos, la clase política no nos escucha, de todos modos solo somos enemigos de la constitución”.
El politólogo Werner Patzelt.
Esta actitud jugó un papel por primera vez en las protestas de Dresden Pegida de 2014, dice Patzelt, quien fundó el movimiento, que surgió prácticamente frente a su instituto durante la crisis de refugiados alemana. examinada en detalle. «Mientras tanto, aquellos a los que se les negó hablar con el comentario de que eran ‘chusma’ ahora se niegan a hablar con la clase política». Pegida, que ya no recuerda, defendía a los «europeos patriotas contra la islamización de Occidente».
En opinión de Patzelt, se necesitarán años para mejorar la comunicación interrumpida entre ciudadanos y políticos: «Esto solo puede tener éxito si los políticos y los periodistas abandonan su tendencia a querer enseñar a la gente de forma pedagógica».
Teorías de la conspiración sobre el cambio climático y la OTAN
El científico cultural Piotr Kocyba del Instituto de Berlín para la Investigación de Protestas y Movimientos, por otro lado, cree que la pedagogía, o más bien la educación política, es necesaria cuando se trata del entorno de protesta que se ha reunido en torno a los temas de las sanciones de Corona y Rusia. “No todos los que salieron a las calles con el argumento de la libertad contra Corona en realidad estaban sin reservas por la democracia”, dice Kocyba. «Entre ellos había mucha gente que, aunque hablaba de derechos básicos, en realidad rechazaba las instituciones democráticas».
Especialmente en Alemania del Este lo harían protestas actuales usado por personas que son políticamente de extrema derecha. «Muchos de ellos, no todos por supuesto, son propensos a las teorías de conspiración, ya sea sobre el cambio climático supuestamente inexistente o la malvada OTAN atacando a Rusia desde Ucrania». No quiere que lo malinterpreten, dice Kocyba: «Las protestas en sí mismas no están nada mal. Pero los políticos responsables tienen que reaccionar de manera muy diferente a como lo hacían antes. La mera moralización es inútil».
Un llamado pensador lateral en una manifestación en julio en Berlín.
Contra la entrega de armas a Ucrania: escena de protesta en septiembre en Colonia.
Stephan Grünewald es psicólogo y fundador del instituto de investigación de mercado de Colonia Rheingold. Él aborda el tema de manera diferente a los dos politólogos. «La crisis de refugiados en 2015, los dos años de Corona y ahora la doble crisis en Ucrania, que se trata simultáneamente del riesgo de guerra y escasez de energía: todos estos eventos no se perciben como desastres naturales, sino como situaciones que son al menos fuertemente influenciado por decisiones políticas», dice. En los tres casos surgieron sentimientos de insulto y paternalismo.
Castigado por el jefe de gobierno
El período Corona reactivó sentimientos de impotencia que todos conocen desde la infancia. «De repente ya no eres un ciudadano responsable, pero los jefes de gobierno te castigan», dice Grünewald. Si, durante la crisis energética, los primeros ministros como Green Winfried Kretschmann de Baden-Württemberg dieron consejos sobre cómo usar paños para ahorrar agua, eso sería percibido como el máximo paternalismo.
Pero no solo los manifestantes callejeros, los intelectuales y los artistas también se han opuesto públicamente a las medidas de corona y la ayuda de armas para Ucrania. No tienen nada que ver con el campo político de derecha. ¿Cómo les haces justicia?
Elisa Marie Hoven es profesora de derecho penal en la Universidad de Leipzig. Criticó públicamente la política alemana sobre la corona. A finales de abril firmó una carta abierta de la feminista Alicia Schwarzer y otro llamando al canciller Olaf Scholz a no apoyar a Ucrania con armas pesadas. Hoven se defiende de la acusación de ingenua amistad con Putin, que se dirigió a muchos de los signatarios.
“Creo que me mueve el escepticismo frente a las opiniones mayoritarias que se venden como verdades absolutas”, dice Hoven, “y creo que la vacilación en una situación de incertidumbre es más acertada”. No hay meta que se pueda comprar a cualquier precio, dice la abogada, y desde su punto de vista hay una tendencia creciente en Alemania a subordinar todo a una meta mayor, sin importar las pérdidas.
Michael Bröning, politólogo y representante de la Fundación Friedrich-Ebert en Nueva York, afiliada al SPD, lo ve de manera similar: «Las crisis están cambiando, pero los debates sobre crisis siguen cada vez más el mismo patrón: la indignación es seguida por una supuesta falta de alternativas, lo que en última instancia se traduce en el desprestigio moral de las corrientes de posiciones opuestas. Los covidiotas se cambian por los supuestos pacifistas del sometimiento”. Al final, emerge una trinidad impía de indignación, rigor y exclusión.
“En tal discurso, se ganaría mucho si la acumulación militar de Ucrania, que en realidad se requiere, estuviera al menos retóricamente vinculada al desarme moral”, dice Bröning.
¿Diferenciación o partidismo?
Sahra Wagenknecht, miembro del Partido de Izquierda.
A menudo ha pensado en la pregunta de por qué tantos críticos de la política alemana sobre la corona también están en contra de las sanciones a Rusia, dice Sahra Wagenknecht, miembro del Bundestag por el Partido de Izquierda y autora del bestseller. «Los Justos». Superficialmente, apenas hay conexión entre los temas. «La única forma en que puedo explicarlo es que los ‘disidentes’ en ambos casos son predominantemente personas que no solo obtienen su información de los principales medios de comunicación y que comparten un escepticismo básico sobre las narrativas del gobierno, por lo que generalmente tienden a cuestionar las cosas más. fuertemente lo que se les dice».
Juli Zeh es uno de estos escépticos. Con novelas como «Unterleute» y «Über Menschen», es una de las escritoras contemporáneas más exitosas de Alemania. Cuando se le preguntó qué conecta la protesta de Corona y las sanciones de Rusia, el doctor en derecho responde: “En mi opinión, el terreno común es muy simple. En ambos casos, se critica la falta de consideración con las necesarias valoraciones de los parámetros individuales -que por supuesto no pueden ser realizadas por los individuos, sino sólo sobre la base de un discurso objetivo.»
Dado que habla el juez constitucional de Brandeburgo Zeh. La novelista deja que el personaje principal de su libro de encierro ‘Sobre las personas’ lo exprese de manera diferente: ‘A Dora no le gustan las verdades absolutas y las autoridades basadas en ellas. Ella no quiere pelear por tener razón y no quiere ser parte de un grupo de opinión».