Las reuniones de propietarios de la NFL no suelen ser tan entretenidas.
Por lo general, tienes más un frente unido en torno a un negocio multimillonario y uno de los últimos unificadores culturales en un paisaje fracturado, pero este año tienes al propietario de los Colts, Jim Irsay, diciendo que podría ser meritorio expulsar al propietario de Washington, Dan Snyder, y Según los informes, el propietario de Dallas, Jerry Jones, le dijo al recién casado y propietario de los Patriots, Bob Kraft: «No me jodas» sobre el paquete de pago ejecutivo del comisionado Roger Goodell.
El pago de Goodell, informa ESPN, fue de $ 128 millones para 2020 y 2021.
Si le sumas Botox y un yate, podría ser el episodio de vacaciones de los Real Owners of the NFL. Es una copa dramáticamente lanzada de un tinto vintage lejos de un final de temporada.
En primer lugar, haga una búsqueda rápida de «Irsay» y «condominio» para ver cuán extraordinario debe ser que él llame a otro propietario por ser malo para la liga. La NFL está llena de propietarios cuyos armarios están repletos de esqueletos.
Pero aparte de la tragicomedia, los informes de las reuniones de propietarios y una increíble pieza de informes de Don Van Natta, Seth Wickersham y Tisha Thompson de ESPNhay una pregunta más grande que enfrenta la NFL en este momento.
¿Por qué alguien cooperaría con una investigación de la NFL?
“Creo que esto les va a decir a las mujeres afiliadas a la NFL que no pueden confiar en que la liga manejará nada de manera apropiada, especialmente si Roger Goodell está a cargo”, dijo Lisa Banks, abogada que representa a algunas de las mujeres en la investigación. en el acoso laboral en el equipo de Washington.
Entre los temas de los que se acusa a Dan Snyder, y para un resumen extenso, consulte este artículo de Stephen Knox, y la absoluta inadecuación de los informes en la investigación de Deshaun Watson, la NFL ha pasado de un compromiso posterior a Ray Rice con la disciplina personal a ser acusada de que la información de la víctima de la investigación de Snyder llegara a Snyder, y la posibilidad de que se usara. contratar investigadores privados contra ellos. Snyder ha negado haber actuado mal.
El bufete de abogados de Banks publicó una carta el martes amenazando con una demanda si se determina que eso ocurrió.
La carta decía que “varios clientes de Banks y (Debra) Katz enfrentaron acoso, represalias y menosprecio público después de participar en la investigación de Wilkinson”.
El portavoz de la NFL, Brian McCarthy, emitió un comunicado en el que negó que se haya filtrado información:
“Hemos dicho repetidamente que estamos comprometidos a proteger el anonimato de todos los testigos que participaron en la investigación de Wilkinson. La NFL no compartió sus nombres con los comandantes y sus abogados. La acusación es falsa. La Sra. (Beth) Wilkinson y su firma mantuvieron su promesa a los testigos y no compartieron sus identidades con el Comisionado o el personal de la Liga, excepto el número limitado de participantes que estaban dispuestos a ser identificados”.
La NFL emitió el comunicado, pero, según Banks, nadie en las oficinas de la liga ha respondido a Banks oa su firma.
Banks dijo que había personas en la NFL con las que había tratado de buena fe, pero que, en el caso de Snyder, parecían haber sido rechazadas. Goodell dijo que no iba a publicar el informe sobre Snyder para proteger a los clientes de Banks, pero Los bancos y sus clientes han exigido en repetidas ocasiones una contabilidad pública. La persona que Goodell realmente está protegiendo con esto es, por supuesto, Snyder.
“Si finalmente Dan Snyder es responsable, será a pesar de la NFL, no por la NFL”, dijo Banks.
Finalmente, Goodell le pidió a la investigadora Beth Wilkinson que no escribiera un informe y que le informara oralmente sobre los hallazgos. Ocultar los hallazgos puede ser una mala idea si el objetivo es un cambio institucional, pero si no, evita que la liga tenga que encontrar un inodoro para tirar todo el papel.
Si la NFL quisiera cambiar, ya tendríamos una señal. Fue en la era de Ray Rice, después de que la política de conducta personal revisada de 2014 permitiera que la liga investigara y aplicara sanciones, incluso si no había cargos legales formales, que había una pregunta flotando en las oficinas de la liga: ¿Cómo ¿Podría la liga hacer investigaciones internas sobre estas situaciones si las víctimas (y para ser justos, casi siempre eran mujeres) no hablarían con la NFL?
La liga intentó generar confianza contratando a personas capaces para que hicieran las investigaciones ellos mismos.
Pero no hay mucho dinero en responsabilizar a los empleados, y ciertamente no cuando se trata de los propietarios. En los años más recientes, hemos visto que las mejores intenciones de esa época se han abandonado funcionalmente en casos de alto perfil. Tomemos el caso de Watson, donde el reportaje de Jenny Vrentas en Los New York Times fundar 66 masajistas quienes potencialmente fueron visitados por el entonces mariscal de campo de los Texans. Mientras tanto, la NFL entrevistó solo a 12 de los 24 terapeutas que presentaron demandas contra Watson, y solo detalló los hallazgos de cuatro.
Imagínese estar tan abrumado por la cantidad de terapeutas de masaje que pueden haber sido tocados de manera inapropiada y, lo que es peor, que no podría programar una visita para todos.
La NFL es un negocio que no quiere ser un lugar de trabajo.
“La América corporativa ha avanzado mucho más desde el advenimiento de la Yo también era que muchas de las ligas deportivas”, dijo Banks.
Aun así, agregó, la NFL estaba aún más rezagada.
Escucha, esos $128 millones no son gratis. Goodell trabaja arduamente por ese paquete de compensación, y uno pensaría que Jerry “Party Bus” Jones vería el valor del servicio de Goodell.