Junto a la izquierda, el centro quiere ampliar el estado del bienestar con carácter de urgencia. Los desviadores son indeseables. El comportamiento de (no)votación del peón superior dice mucho.
El presidente central, Gerhard Pfister, dio al Consejo Federal un sermón que se ha lavado.
En Suiza, la inflación hasta ahora ha sido limitada. Aunque lleva a la subida de precios, sobre todo aumenta la actividad en Palacio Federal. Es casi seguro que el ajetreo y el bullicio de los partidos políticos no solo se deba a los precios de la energía y las primas de los seguros de salud, sino también al próximo año electoral. En estas difíciles circunstancias, el Consejo Nacional realizó este miércoles un debate extraordinario sobre el tema del poder adquisitivo.
Fue una demostración de poder del partido de centro, o más precisamente: de su liderazgo en torno al presidente Gerhard Pfister. Se ha afirmado dos veces: primero internamente frente a las críticas y finalmente también en el Consejo Nacional. Esto fue precedido por un trato que Pfister y sus camaradas de armas negociaron con el SP en junio. Se llegó a un acuerdo sobre dos demandas específicas para abordar el popular tema del poder adquisitivo: ajustes completos por costo de vida en las pensiones AHV y IV desde principios de 2023 y un aumento masivo por única vez en la contribución federal a la reducción de primas. Ambos contradicen las disposiciones legales aplicables.
Y, sin embargo, ambos fueron aceptados. De los ocho impulsos por el poder adquisitivo, precisamente han sobrevivido los dos lanzados por la alianza de centroizquierda. El propio Pfister realizó la votación en nombre de su grupo parlamentario. No escatimó en Moralín, según el lema: aquí los pobres con sus «problemas existenciales», allá el Consejero Federal ocioso y sin corazón.
«Las personas son más importantes»
De hecho, el presidente del partido, que afirma mantener unida a Suiza y construir puentes, lanzó un ataque asombrosamente violento contra el Consejo Federal. Aunque esto salva a grandes corporaciones como UBS en el pasado o Axpo hoy, se niega a ayudar a la gente. “Hay empresas sistémicamente importantes que necesitan ayuda. Pero la gente aquí es más que solo sistémicamente importante”, dijo Pfister. Las personas son más importantes porque son la sociedad que tiene derecho a que los políticos les ofrezcan la solidaridad que es su derecho.
Así habló Pfister. Incluso los socialdemócratas experimentados pueden haberse puesto rojos cuando votó. Culminaba con esta frase: «Si el gobierno del país más rico no está dispuesto a ayudar a los pobres, eso es una señal de insuficiencia del gobierno».
Grandes palabras son seguidas por grandes sumas. Para ayudar a los “pobres”, el partido de centro quiere ahora aumentar más las pensiones del AHV, aunque estas han subido mucho más que la inflación en el pasado. El otro impulso para reducir las primas del seguro de salud daría lugar a gastos adicionales significativamente mayores. De acuerdo con la ley, la contribución federal aumenta al mismo ritmo que los costos de atención médica.
Sin embargo, desde el punto de vista del medio, eso ya no es suficiente. La expansión turbo requerida probablemente cargaría el presupuesto federal de 2023 en CHF 1 mil millones. Esto, a su vez, supondría recortes desagradables en otras áreas. Además, los cantones encargados de reducir las primas rechazan la iniciativa. Pese a ello, la mitad del Consejo Nacional estuvo de acuerdo por unanimidad, no se registró ni una sola abstención.
El presidente campesino no vota
Pero no todos en el grupo se sienten cómodos con el asunto. En el pasado, en la época de la CVP, probablemente se habrían opuesto abiertamente; hoy se inclinan ante la razón del partido. El comportamiento electoral del Consejero Nacional central Markus Ritter, más conocido como el principal agricultor del país, es muy revelador. Estuvo presente durante el debate y también votó diligentemente, con una excepción: Ritter no participó en la votación sobre la iniciativa de los mil millones de euros para reducir las primas. En lugar de votar no, o al menos abstenerse de votar, simplemente se abstuvo de presionar cualquier botón.
Como presidente de la asociación de agricultores, Ritter sabe muy bien cuáles serán las consecuencias de los avances. Si el gobierno federal tiene que gastar más en la expansión social ordenada por la centroizquierda en 2023, otras partidas presupuestarias inevitablemente estarán bajo presión. Sin embargo, los recortes a corto plazo solo son posibles en unas pocas áreas, incluida la agricultura. Hay más oportunidades en el ejército, en la educación y la investigación o en la cooperación al desarrollo.
La obstinación de los consejos de estado
El hecho de que realmente llegue a eso depende del Consejo de Estados, y allí principalmente de los representantes intermedios. Tanto las pensiones como las primas se discuten este lunes en el Consejo de Estados como en el Consejo Nacional. Al menos con las primas podría ser ajustado. Los concejales de centro muestran un poco más de terquedad cuando se les pide que supediten su propia opinión a motivos partidistas. Con Benedikt Würth y Peter Hegglin, dos señores de clase media ya adelantan que rechazan el empuje de las bonificaciones. Si se les unen otros compañeros de partido, las cosas se pondrán difíciles.
Hay mucho en Juego. Para el centro se trata de un proyecto de prestigio – para el presupuesto federal alrededor de mil millones.