Imágenes Getty | Priscila Zamboto
Las compañías cinematográficas perdieron otro intento de obligar a Reddit a identificar a los usuarios anónimos que hablaban de piratería. Un tribunal federal anuló el sábado una citación que exigía los nombres de los usuarios y otros detalles de identificación, coincidiendo con el argumento de Reddit de que las demandas de las compañías cinematográficas violan la Primera Enmienda.
Los demandantes son 20 productores de películas populares que intentan probar que el proveedor de servicios de Internet Grande es responsable de la infracción de los derechos de autor de sus suscriptores porque el ISP supuestamente ignora la piratería en su red. Reddit no está directamente involucrado en el caso de los derechos de autor. Pero las compañías cinematográficas presentaron una moción para obligar a Reddit a responder a una citación que exige «información básica de la cuenta, incluido el registro de la dirección IP y registros desde el 1/1/2016 hasta el presente, nombre, dirección de correo electrónico y otra información de registro de la cuenta» para seis usuarios que escribieron comentarios en hilos de Reddit en 2011 y 2018.
«La cuestión es si ese descubrimiento es permisible a pesar del derecho de los usuarios a hablar de forma anónima en virtud de la Primera Enmienda», escribió la jueza federal Laurel Beeler en su fallo contra los titulares de los derechos de autor de la película. «El tribunal niega la moción porque los demandantes no han demostrado una necesidad imperiosa del descubrimiento que supere el derecho de los usuarios de la Primera Enmienda a una expresión anónima».
Esta es la segunda vez que Beeler se pronuncia en contra de los intentos de las compañías cinematográficas de desenmascarar a los usuarios anónimos de Reddit. Beeler, un juez magistrado en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California, anuló una citación similar relacionada con un grupo diferente de usuarios de Reddit a fines de abril.
Las compañías cinematográficas que buscan las identidades de los usuarios de Reddit incluyen After II Movie LLC, Bodyguard Productions, Hitman 2 Productions, Millennium Funding, Nikola Productions, Rambo V Productions y Dallas Buyers Club LLC. Como señaló el fallo de Beeler el sábado, buscaron las identidades de dos usuarios que escribieron sobre torrents en la red de Grande en 2018:
En un hilo de Reddit de 2018 titulado «Texas ISP [Grande] critica al negocio de la música por tratar de convertirlo en un ‘policía de derechos de autor'», dice el usuario roboweiner, «Tengo Grande y torrent mucho. Siempre pensé que era genial de su parte no delatar». El usuario SquirtyBottoms dijo: «[l]Como todos los demás, extraño a Grande y estoy atrapado con Spectrum o AT&T en mi área. Yo uso espectro. Esos cabrones apagaron mi conexión por completo en una ocasión y no la volverían a encender hasta que accediera a dejar de piratear los medios».
Las empresas también buscaron las identidades de cuatro usuarios que comentaron en un hilo de 2011. «Tengo grande. No hay problemas con los límites de torrent o ancho de banda», dijo un comentario de un usuario. Otro usuario de Reddit escribió: «He descargado torrents como un hijo de puta por todo Grande y nunca he visto nada».
La presentación de Reddit señaló que el estatuto de limitaciones por infracción de derechos de autor es de tres años. Las compañías cinematográficas dijeron que el estatuto de limitaciones es irrelevante para determinar si los comentarios pueden proporcionar evidencia en el caso contra Grande.
Derecho de la Primera Enmienda al discurso anónimo
El derecho de la Primera Enmienda a la expresión anónima no es absoluto, señaló Beeler. En algunos casos, Reddit y otros proveedores de plataformas en línea tienen que identificar a los usuarios.
Cuando un tribunal evalúa una solicitud de desenmascaramiento, considera si una citación «fue emitida de buena fe y no con un propósito inapropiado», si «la información de identificación es directa y materialmente relevante» para un reclamo o defensa central, y si «la información suficiente para establecer o refutar que el reclamo o la defensa no está disponible de ninguna otra fuente”, dijo el fallo.
Las compañías cinematográficas afirman que los comentarios de los usuarios demuestran que «Grande no ha implementado una política para eliminar a los infractores reincidentes que sea suficiente para una defensa afirmativa segura bajo» la ley de derechos de autor de EE. UU., y que los usuarios se sintieron atraídos por Grande porque permitía la piratería, escribió Beeler. . Las mismas compañías cinematográficas pudieron obtener información de identificación de 118 de las 125 principales direcciones IP pirateadas de Grande en mayo, pero dicen que «han tenido un éxito limitado al comunicarse con los 118 suscriptores que Grande identificó», escribió Beeler.
El hecho de que Grande ya proporcionó los nombres de 118 suscriptores influyó en la explicación de Beeler de por qué negó la moción de las compañías cinematográficas. Beeler escribió:
Al igual que con la última citación, los demandantes no han demostrado que la información de identificación sea directa o materialmente relevante o que no esté disponible de otra fuente. Este es un estándar alto. Los demandantes ya tienen la información de identificación de 118 suscriptores: principalmente se resisten a entregar citatorios a esos suscriptores por considerarlos onerosos e inconsistentes con la fecha límite de divulgación de expertos de agosto. Son las principales direcciones IP pirateadas y son de un período de tiempo más reciente: no es obvio por qué citar incluso un subconjunto de esas direcciones no arrojaría información al menos equivalente, si no mejor, que la información de los seis suscriptores de Reddit. . La información puede ser relevante, pero también está atenuada: en el mejor de los casos, es una evidencia débil sobre la política insuficiente de Grande con respecto a los infractores reincidentes o su atractivo para los suscriptores piratas.
En su demanda contra Grande, las compañías cinematográficas tienen como fecha límite el 7 de agosto para entregar informes periciales sobre el acusado.
Advance Publications, propietaria de la matriz de Ars Technica, Condé Nast, es el mayor accionista de Reddit.