lEl esfuerzo es notable. La obra no está completamente terminada. Con motivo de la presentación del proyecto de ley de finanzas para 2024, el gobierno entregó un “borrador de resumen”como él lo describe, inversiones del Estado y de las comunidades vinculadas a los Juegos Olímpicos y Paralímpicos (JOP).
Con ello, comenzó a responder a la invitación urgente del Tribunal de Cuentas, que, dos veces este año, lamentó no poder disponer de una evaluación precisa del impacto de los Juegos en las finanzas públicas.
Sin embargo, este inventario, iniciado ya en 2022, es sólo parcial: el gobierno se ha centrado principalmente en poner de relieve el gasto público relacionado con los proyectos olímpicos gestionados por la empresa encargada de las obras olímpicas (Solideo), el más pesado, así como los vinculados a los Juegos. Comité Organizador (Cojop) – significativamente más débil.
Las partidas de gasto, y las más importantes, no aparecen en este censo: seguridad, transporte, salud. Tampoco el esfuerzo de las comunidades, excluyendo las obras olímpicas. Sin embargo, se enumeran de forma desordenada otras partidas que suponen un total de 2.700 millones de euros de gasto público vinculado a los Juegos. En este estado.
¿Por qué centrarse en estos números? En primer lugar, porque el discurso oficial repite constantemente que estos Juegos serán sobrios. Especialmente en lo que respecta a su impacto en las finanzas públicas, a diferencia de lo que pudo haber sucedido en ediciones anteriores.
Entonces, porque si estos Juegos deben ser, según el mismo discurso oficial, aquellos “de todos los franceses” – de interés general, entonces las autoridades públicas deben trabajar para lograr claridad y transparencia para que sean aceptables. Cada vez más “en un contexto económico y social tenso”como señaló el Tribunal de Cuentas en enero.
Los impuestos ya financian los Juegos Olímpicos
Este esfuerzo de claridad y transparencia pasa también, sin duda, por la economía de eslóganes que, por su carácter reduccionista, a veces distorsionan la realidad y pueden, a su vez, suscitar cierta desconfianza. Éste es el caso, por ejemplo, de las afirmaciones “Juegos accesibles”, “Los Juegos financian los Juegos”, “No habrá impuestos olímpicos”, repetido en los últimos meses.
Los dos últimos se refieren a Cojop. Para indicar que el dinero público no financia el presupuesto del organizador del evento. Decir que el Estado no vendrá a cubrir un posible déficit de París 2024, aunque haya comprometido una garantía de 3.000 millones de euros en caso de problema.
Te queda por leer el 31,03% de este artículo. El resto está reservado para suscriptores.