Casi exactamente un año después, todavía hay consecuencias de Scandoval. Reglas de Vanderpump La estrella Rachel Leviss, anteriormente conocida como Raquel, está demandando a Tom Sandoval y Ariana Madix. Como Fecha límite informada el 29 de febrero: Leviss está demandando a la ex pareja por pornografía de venganza, escuchas ilegales e invasión de la privacidad.
“[Scandoval] causó caos en la vida de Leviss, que culminó con un tratamiento hospitalario de meses de duración en un centro de salud mental y su salida del programa”, se lee en la demanda, según extractos publicados por Deadline. “Fomentada por Bravo y Evolution en conjunto con el elenco, Leviss fue sometida a un pinchazo público sin precedentes y se convirtió, sin exagerar, en una de las mujeres más odiadas de Estados Unidos”.
En su demanda, Leviss afirma que fue “víctima del comportamiento depredador y deshonesto de un hombre mayor, que grabó vídeos sexualmente explícitos de ella sin su conocimiento o consentimiento, que luego fueron distribuidos, difundidos y discutidos públicamente por una mujer despreciada. buscando venganza, catalizando el escándalo”. Si recuerdas, Madix descubrió que Sandoval la estaba engañando con Leviss después de revisar su teléfono. En su podcast, la ex miembro del elenco (y ex novia de Sandoval) Kristen Doute dijo que Madix encontró una llamada FaceTime explícita grabada en pantalla de Sandoval y Leviss. Cuando se supo la noticia del asunto, los abogados de Leviss se pusieron en contacto con varios VPR miembros del elenco, advirtiéndoles que no compartieran el video ya que fue grabado «ilegalmente sin el conocimiento o consentimiento de Raquel».
Bravo y la productora Evolution Media no son acusados en el caso, pero los abogados de Leviss no los liberan. En la presentación, afirman que ambas compañías hicieron creer a Leviss que no podía hablar sobre el presunto maltrato de Sandoval y Madix.
«Como resultado, ella sufrió en silencio mientras Bravo y Evolution veían cómo la audiencia explotaba, y el resto del elenco disfrutaba de niveles nunca vistos de reconocimiento público y oportunidades profesionales», afirma la demanda. «Mientras tanto, Leviss, que fue humillada y villanizada para el consumo público, sigue siendo un caparazón de lo que era antes, con sus perspectivas profesionales atrofiadas y su reputación hecha jirones».
Leviss admite que sus acciones «fueron moralmente objetables y profundamente hirientes para Madix». Ella busca daños no especificados y la destrucción de cualquier copia del video NSFW que aún exista.
“Esta demanda trata directamente sobre el comportamiento ilegal y quienes lo trafican y lo permiten. Rachel se ha disculpado por su participación en una aventura. Eso no es un crimen. Se alega que Tom y Ariana participaron en actos delictivos. Luego duplicaron su apuesta y utilizaron esas acciones para avergonzar, intimidar, menospreciar y tratar intencionalmente de destruir la salud mental de Rachel”, dijo el abogado de Leviss, Mark Geragos, en un comunicado al Cut.
A principios de este mes, Reglas de VanderpumpLa estrella titular y productora ejecutiva, Lisa Vanderpump, calificó la demanda de “ridícula” y le dijo a TMZ: “Creo que si no quieres que alguien comparta tu pornografía, entonces no se la envíes al novio de tu mejor amiga, ¿verdad? » También bromeó diciendo que Madix nunca compartió el video con ella. “¿Por qué me dejó fuera? No lo entiendo”, dijo.
Leviss no apreció la respuesta de su exjefe. En el episodio del 11 de marzo de su podcast, Rachel se vuelve pícara, Leviss acusó a Vanderpump de “avergonzar a la víctima” y dijo: “Sé que Lisa y yo nunca fuimos súper, súper unidos de la misma manera que ella lo es con Tom. Pero no se siente bien que alguien hable sobre esta demanda y la situación que es muy delicada”. Dijo que es «decepcionante» que Vanderpump esté impulsando «un cierto tipo de historia que no se acerca en absoluto a la verdad de lo que sucedió». Leviss también afirma que Vanderpump la «encendió» y ha estado «hablando y difundiendo cierta propaganda y mentiras descaradas como una forma de cambiar la percepción que el público tiene» de ella.
La presentación de Leviss siguió a otra demanda explosiva contra Bravo, en la que el ex Amas de casa reales de Nueva York La estrella Leah McSweeney alegó que los productores la pusieron intencionalmente en situaciones en las que podría fallar su sobriedad. También afirmó que Andy Cohen tiene una “proclive al consumo de cocaína con sus empleados”.
The Cut se ha comunicado con representantes de Sandoval y Madix para obtener más comentarios y actualizará esta publicación cuando tengamos noticias.