El gobierno de Dublín quería modernizar la constitución, ampliar la definición de familia y cambiar la redacción relativa a las mujeres en el hogar. Pero el electorado irlandés ha dado al establishment político una bofetada contundente.
Amas de casa en Dublín en los años 60: El intento de adaptar la imagen de la mujer en la Constitución irlandesa a la actualidad fracasó en el referéndum.
El Gobierno irlandés amaneció el domingo con resaca política. La coalición del partido de centroderecha Fine Gael, el grupo de centroizquierda Fianna Fail y los Verdes se reunieron para una discusión de crisisdiscutir el resultado de dos referendos sobre la modificación de un antiguo artículo constitucional sobre el papel de la mujer en el hogar y sobre la modernización del concepto de familia.
Después del recuento de los votos, el sábado por la tarde quedó claro que los irlandeses habían rechazado ambas propuestas con un 74 y un 67 por ciento de votos en contra, respectivamente. Esto a pesar de que no sólo el gobierno, sino también todos los partidos de oposición conocidos y representantes de la sociedad civil pidieron un doble sí. “El gobierno acepta el resultado”, dijo arrepentido el Primer Ministro Leo Varadkar. «Era nuestra responsabilidad convencer a la mayoría de la gente y claramente fracasamos».
Imagen anticuada de la mujer.
El resultado claro es sorprendente, especialmente porque Irlanda, que alguna vez fue estrictamente católica, ha experimentado una rápida modernización social desde el cambio de milenio. En 2015 y 2018, los irlandeses abrieron el matrimonio a los homosexuales y legalizaron el aborto con una clara mayoría a favor. Las definiciones constitucionales del concepto de familia y del papel de la mujer en el hogar tenían un potencial mucho menos explosivo, por lo que hasta hace poco la mayoría de los observadores asumían un doble sí.
El primer referéndum versó sobre la definición de familia. La Constitución reconoce a la familia en Irlanda «como la unidad natural, primaria y fundamental de la sociedad». Ahora se debería haber modificado el artículo pertinente para incluir la adición «Familia, independientemente de si se basa en un matrimonio u otra relación permanente».
El segundo referéndum se centró en el papel de la mujer. Deberían suprimirse dos artículos constitucionales, según los cuales el Estado reconoce que “la mujer, a través de su vida en el hogar, es un apoyo al Estado, sin el cual no se puede alcanzar el bien común”. El Estado debe garantizar que las madres no se vean obligadas por necesidad económica a trabajar “descuidando sus deberes domésticos”.
Estos pasajes provienen de tiempos en los que a las mujeres irlandesas no se les permitía solicitar un pasaporte sin el consentimiento de su marido o tenían que renunciar a sus trabajos en la administración pública al casarse. Deberían sustituirse por una formulación neutral en cuanto al género y un reconocimiento general del trabajo de cuidados y enfermería entre los miembros de la familia.
Razones difusas
Sin embargo, el claro rechazo del referéndum no puede interpretarse simplemente como la aprobación de una imagen de la mujer y de la familia que hace tiempo que ha sido superada por la realidad social. Más bien, las razones del doblete no parecen vagas.
«Nosotros fallamos.» El sábado, el primer ministro Leo Varadkar admitió la derrota del gobierno en los dos referendos.
El gobierno apresuró la aprobación de los cambios constitucionales en el parlamento para someterlos a votación el viernes pasado, Día Internacional de la Mujer. Durante la corta y mal preparada campaña electoral, la población fue bombardeada con información compleja y a veces contradictoria. No estaba claro qué cambiaría exactamente en la práctica si el voto fuera afirmativo. Esto se reflejó en la baja participación electoral del 44 por ciento y en el hecho de que el número de indecisos aumentó en lugar de disminuir en los días previos a la votación.
Además, las propuestas enfrentaron resistencia de dos lados. Para varios grupos de izquierda, los cambios constitucionales previstos no fueron lo suficientemente lejos. Ann Marie Flanagan La asociación “Igualdad en lugar de Cuidados”, por ejemplo, argumentó que el reconocimiento constitucional del cuidado de las personas con discapacidad se limitaba a la familia. Más bien, es importante reconocer y promover el cuidado fuera de la familia y por parte del Estado.
Mientras tanto, los conservadores expresaron temores de que el Estado reconociera ahora también las relaciones triangulares o el poliamor y pudiera abrir la puerta a la migración a través de una amplia reunificación familiar. El asesor jurídico del gobierno lo negó y enfatizó que se trata del reconocimiento de las parejas de hecho. Pero seguía habiendo incertidumbre sobre cómo los tribunales irlandeses definirían el vago concepto de familia en el futuro.
La pequeña formación Aontu fue el único partido representado en el Parlamento irlandés que se opuso a las propuestas. Aontu significa unidad en irlandés. Al igual que el populista de izquierda Sinn Fein, el partido lucha por una Irlanda unida, pero adopta posiciones decididamente conservadoras en cuestiones sociales como el derecho al aborto.
Voto de censura
Luego de que la política migratoria del gobierno aumentara en los últimos meses Protestas e incluso disturbios salvajes en Dublín había conducido, el doble no atestigua una creciente desconfianza hacia el establishment político. Aún no está claro qué consecuencias tendrá este estado de ánimo en las elecciones nacionales, que tendrán lugar a más tardar a principios del próximo año.
Según las encuestas, la coalición gubernamental formada por los partidos tradicionales y los Verdes perderá la mayoría. El Sinn Féin, que alguna vez fue considerado el brazo político del Ejército Republicano Irlandés (IRA) y ahora quiere promover el objetivo de una Irlanda unida con un programa nacionalista de izquierda, podría llegar al poder. Queda por ver si, por primera vez en la historia de Irlanda, una fuerza populista de derecha como Aontu obtendrá un mayor número de escaños parlamentarios.