Reseña de ‘Lula’: El documental de Oliver Stone sobre el presidente brasileño es esclarecedor y accesible – Festival de Cine de Cannes


Luis Ignacio Lula da Silva, tres veces presidente de Brasil, nació en 1945. Creció en la pobreza en Sao Paulo y dejó la escuela temprano para ayudar a mantener a su familia. Después de formarse como tornero, alcanzó un hito cuando se convirtió en el primer miembro de su familia en ganar más del salario mínimo. Inicialmente reacio a involucrarse en política, fue presidente del sindicato de trabajadores siderúrgicos cuando tenía 30 años, liderando una huelga que logró mejores salarios que pronto fueron absorbidos por un aumento de los alquileres. «Ya era hora de que los trabajadores pensaran en gobernar su propio país», dice en voz en off en el documental de Oliver Stone y Rob Wilson, simplemente llamado Lula.

Es una carrera política notable, lograda contra todo tipo de adversidades y contada con admirable minuciosidad. Trabajaba en los años en que la mayoría de los niños estaban en la escuela primaria; no aprendió a leer hasta los 10 años. En 1980, cuando el fin de los 21 años de dictadura militar en Brasil significó que era posible formar partidos políticos, ayudó a iniciar el Partido de los Trabajadores. En 2002, después de presentarse tres veces sin éxito como candidato del Partido de los Trabajadores, fue elegido presidente. En un fragmento conmovedor de la gran cantidad de material de archivo de la película, se ve al recién elegido Lula suavizando la notificación de su elección. Para aquellos que denigraron su falta de título, dijo, aquí estaba su primer diploma.

Sin embargo, eso fue sólo el comienzo de lo que resultó ser un camino político excepcionalmente difícil. Lula fue elegido una vez más antes de convertirse en el objetivo más destacado de una investigación anticorrupción que, según esta narrativa, pudo haber comenzado de buena fe pero se convirtió esencialmente en una campaña contra Lula y su sucesora elegida como presidenta, Dilma Roussef. Lula fue arrestado y finalmente condenado por múltiples cargos de soborno y lavado de dinero en 2017, sentenciado a 26 años de prisión. De hecho, cumplió 580 días y regresó inmediatamente después de su liberación a la campaña política. El año pasado fue elegido presidente por tercera vez. Estuvo cerca. Stone hace que la cuenta atrás sea realmente emocionante aunque, en la vida real, conocemos el resultado.

Los brasileños empapados de propaganda anti-Lula durante los años de persecución por parte de los aliados del presidente Bolsonaro encontrarán esta película esclarecedora, ya que cuenta la historia de Lula sin los estridentes titulares que lo presentaban como la encarnación del mal en los estridentes medios de comunicación de derecha de Brasil. Quienes estuvieron siempre a su lado sentirán la emoción de la reivindicación. Pero en realidad se trata de una película hecha para forasteros, cuyo principal público objetivo son los estadounidenses. Se presta mucha atención a la participación de las agencias estatales estadounidenses en la política latinoamericana en general y a la desestabilización de Lula en particular. El presidente Obama no sale muy bien librado de esto.

Para todos, es tremendamente accesible. Podrías llegar a esta película sin tener ningún conocimiento de la existencia de Lula da Silva y salir sintiendo que conocías bien su historia. El papel de Estados Unidos lo describe con calma pero contundencia el periodista de investigación Glenn Greenwald, quien elogia debidamente a un hacker local que le proporcionó materia prima incendiaria. Es partidista, obviamente, pero no histéricamente. La corrupción ha sido endémica en la política brasileña durante décadas, admite Greenwald fácilmente. Si bien es evidente que Lula no está viviendo la vida de un narcotraficante enriquecido ni siquiera de un promotor inmobiliario estadounidense, los cargos nunca se niegan por completo.

Responder a esas viejas acusaciones no es la prioridad de los directivos, claramente. Su énfasis está en la agenda declarada de Lula –sacar a los brasileños de la pobreza– y en su personalidad. Oliver Stone cree en Lula como un buen hombre, como lo demuestra su compromiso. Ahora tiene 78 años. Su esposa y compañera de 43 años, Marisa Leticia, murió en 2017; se asoció con Janja, un miembro del partido que trabajaba en la empresa de servicios públicos Eletrobras. Podría haber pasado sus últimos años en una vida doméstica feliz, le dice a Stone durante lo que parece haber sido una larga entrevista. «Pero no tengo derecho a hacer eso, porque hay mucha gente esperando que haga algo».

La debilidad crucial aquí, como en todas las entrevistas documentales de Oliver Stone con los líderes fuertes que profesa admirar, es el propio Stone. Es un entrevistador congraciador; Las preguntas que escuchamos a menudo equivalen a poco más que «dime por qué eres tan genial». Lula da Silva es obviamente una bestia diferente de algunos de sus otros súbditos, en particular Vladimir Putin o Fidel Castro, con quienes su estilo amistoso parecía negligencia. Aun así, el hecho de que venga como un aliado político declarado y un admirador personal no debería impedir que se hagan preguntas más inquisitivas que podrían provocar respuestas más sorprendentes. No para interrogar a su anfitrión o sorprenderlo, sino para aprovechar su acceso excepcional como director destacado para agregar al registro histórico.

Tal como están las cosas, ha revisado muy eficazmente el historial existente para contar una buena historia. También es una historia que puede provocar dudas entre los estadounidenses complacientes con el trabajo de sus servicios de seguridad, incluso durante los años de Obama. Y en una democracia, como se muestra en esta película que trata sobre un país donde la democracia a menudo ha estado en terreno inestable, plantear esas preguntas no puede ser algo malo.

Título: Lula
Festival: Cannes (Proyecciones Especiales)
Directores: Oliver Stone, Rob Wilson
Agente de ventas: Gersh
Tiempo de ejecución: 1 hora 30 minutos



Source link-18