Hasta ahora, la historia con la próxima generación de tarjetas gráficas para PC es bastante sencilla: comenzó con el lanzamiento de la RTX 4090, que brindó un rendimiento insignia en todos los ámbitos, respaldada por una visión de Nvidia de una era completamente nueva para juegos de PC con Trazado de rayos a la vanguardia. La historia se volvió amarga con la RTX 4080, una excelente GPU con un precio demasiado bajo. AMD está contraatacando en este momento con sus RX 7900 XTX y 7900 XT con tecnología RDNA 3 en un punto en el que el paso en falso 4080 de Nvidia ofrece al equipo de Radeon la mayor oportunidad en años para contraatacar. La emoción es palpable, la perspectiva de competir contra un líder dominante del mercado es deliciosa, pero aunque la RX 7900 XTX en particular puede impresionar, aquí no hay el golpe mortal que muchos hubieran esperado, y hay una decepción palpable con la RX 7900. XT.
Al entrar en esta generación, AMD ofreció cifras de rendimiento que sugerían un multiplicador de rendimiento de 1,5x a 1,7x para la RX 7900 XTX en comparación con la RX 6950 XT saliente, su buque insignia actual. Esos aumentos de rendimiento se pueden lograr, pero el aumento de la velocidad de fotogramas no es uniforme en todos los ámbitos: al entrar en este período de revisión, la publicidad sugería que el XTX debería estar llamando a la puerta del rendimiento RTX 4090 en rasterización, mientras golpeaba profundamente el RTX 4080. Este lo hace suceder, pero no con el tipo de frecuencia que establece esto como la norma. Mientras tanto, el RX 7900 XT es demasiado reducido en comparación con su contraparte insignia para justificar su precio: es un gran paso en falso de AMD.
Por supuesto, eso es mirar las nuevas tarjetas RDNA 3 simplemente en términos de rendimiento. A nivel de ingeniería, y desde una perspectiva estratégica, las nuevas ofertas, basadas en el procesador Navi 31, son innovadoras e impresionantes. Partiendo del concepto de un procesador monolítico rodeado de módulos de memoria, AMD adoptó el enfoque de chiplet que funcionó tan bien con Ryzen y lo adaptó para gráficos. El GCD es un chiplet de 5nm producido por TSMC que se encuentra en el corazón de las nuevas tarjetas que proporcionan la potencia gráfica bruta, rodeado de MCD en el nodo de 6nm más económico que alberga Infinity Cache: 80 MB en la RX 7900 XT, 96 MB en la 7900 XTX . Los chips más pequeños son más rentables y potencialmente más escalables. Si bien solo hay un GCD con Navi 31, el final del juego es obvio: aumente el rendimiento conectando más GCD juntos de la misma manera que AMD aumenta el rendimiento de la CPU en Ryzen.
Más allá de eso, las tarjetas RDNA 3 ofrecen algunas ventajas más: el motor Radiance Display es de última generación, con conexiones DisplayPort 2.1 que abren la puerta a la compatibilidad con pantallas de última generación que funcionan a un máximo de 1440p a 900 Hz (! ), 4K a 480 Hz y 8K a 165 Hz. Esto presenta una buena ventaja sobre el último de Nvidia, que todavía se ejecuta con DisplayPort 1.4, limitado a 8K a 60 Hz y 4K a 240 Hz. Dicho esto, creo que los resultados que veremos sugieren que las aplicaciones de esas frecuencias de actualización ultra altas son limitadas en comparación con la potencia de las tarjetas (y, de hecho, los límites de las CPU actuales). Dicho esto, a los favoritos de los deportes electrónicos les irá bien.
| Modelo | CU | reloj de juego | VRAM | Mem. autobús | Tablero de poder | PVP de lanzamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|
| RX 7900 XTX | 96 | 2,3 GHz | 24GB | 384 bits | 355W | $999 |
| RX 7900 XT | 84 | 2,0 GHz | 20GB | 320 bits | 315W | $899 |
| RX 6950 XT | 80 | 2,1 GHz | 16 GB | 256 bits | 335W | $1299 |
| RX 6900 XT | 80 | 2,0 GHz | 16 GB | 256 bits | 300W | $999 |
| RX 6800 XT | 72 | 2,0 GHz | 16 GB | 256 bits | 300W | $649 |
Una cosa que me gustaría señalar antes de continuar es que los «relojes de juego» indicados en las especificaciones oficiales de AMD, como se ve arriba, son muy, muy discretos en comparación con el rendimiento real, que es muy dinámico. Riva Tuner Statistics Server informó frecuencias más en el rango de 2,6 GHz a 2,8 GHz en mis pruebas, y a 1080p incluso vi que el 7900 XTX coqueteaba con 2,9 GHz. En términos de la guerra de frecuencias contra Nvidia, RDNA 3 parece ser comparable en términos generales con las tarjetas Ada Lovelace. Menciono esto porque los relojes por debajo del par fueron una de las principales sorpresas/decepciones de la revelación de RDNA 3: la realidad está bien.
Pasando al factor de forma física de las nuevas GPU RX, las tarjetas que tenemos para revisar hoy provienen directamente de AMD y son las ediciones de referencia, y los diseños más sensatos que hemos visto. De manera similar a lo que sucede con las nuevas ofertas de gama alta de Nvidia, las tarjetas de terceros parecen ser excesivamente grandes. Los diseños de referencia parecen GPU estándar, de tamaño razonable, bien diseñadas y sólidamente construidas, las cuales requieren dos entradas de alimentación estándar PCI Express de ocho pines. Estamos viendo una evolución del lenguaje de diseño visto con las tarjetas RDNA 2 y consideraría que estos son diseños atractivos y discretos.
Las salidas de video también están absolutamente bien: estamos viendo dos de esos deseables enchufes DisplayPort 2.1, emparejados con un solo puerto HDMI 2.1 y una salida USB-C. Por cierto, la última opción también es compatible con el ancho de banda completo de DisplayPort 2.1. Esta es una colección decente de opciones aquí, pero desearía que se proporcionara el pequeño puerto USB-C además de un tercer DisplayPort, como vimos en las tarjetas RTX 2000 de referencia de Nvidia (desafortunadamente, las tarjetas GeForce cortaron USB-C en el último generación).
Con cada nueva generación, esperamos ver un aumento en el rendimiento, pero también queremos ver que el consumo de energía se mantenga igual o, de hecho, disminuya, que es exactamente lo que vimos con RTX 4080. Para juzgar el consumo de energía de RDNA 3, elegí cuatro títulos: dos con trazado de rayos totalmente habilitado en 4K, dos sin él.
Para los títulos que no son RT, elegí un juego en el que el rendimiento parecía estar por debajo de la media en RDNA 3 en forma de Forza Horizon 5, junto con otro título en el que la nueva arquitectura funciona bien, Hitman 3. Estos puntos de referencia se tomaron por separado de los números de rendimiento. en otros lugares y en el caso de Dying Light 2, de contenido diferente (utilicé el punto de referencia real del juego para esto, no la introducción).
Al medir el consumo de energía promedio en el banco en vatios y luego dividirlo por la velocidad de cuadros, nos queda la medida que estamos buscando: julios por cuadro, cuanto más bajo, mejor. Todas estas pruebas fueron nuevas para esta revisión, utilizando el intercalador PCAT de Nvidia, que se encuentra entre las entradas de energía y la GPU, al tiempo que mide la energía tomada de la ranura PCIe de la placa base.
| Radeon RX 6900 XT | Radeon RX 7900 XT | Radeon RX 7900 XTX | GeForce RTX 4080 | |
|---|---|---|---|---|
| Control, 4K, alta RT | 300 W/22 fps – 13,36 julios por cuadro | 305 W/30 fps – 10,2 julios por cuadro | 349 W/36 fps – 9,7 julios por cuadro | 302 W/44 fps – 6,86 julios por cuadro |
| Luz moribunda 2, 4K, Ultra RT | 299W/24fps – 12,46 julios por cuadro | 306W/30fps – 9,0 julios por cuadro | 351W/38fps – 9,23 julios por cuadro | 301 W/50 fps – 6,02 julios por cuadro |
| Forza Horizon 5, 4K, extremo, RT desactivado | 287W/89fps – 3,22 julios por cuadro | 302W/100fps – 3,02 julios por cuadro | 344 W/113 fps – 3,04 julios por cuadro | 224 W/121 fps – 1,85 julios por cuadro |
| Hitman 3, 4K, Máx., RT desactivado | 309 W/130 fps – 2,38 julios por cuadro | 309 W/175 fps – 1,77 julios por cuadro | 355 W/196 fps – 1,81 julios por cuadro | 301W/181fps – 1,66 julios por cuadro |
En la revisión de RTX 4080, vimos una eficiencia impresionante de Nvidia: una caída del 30-50 por ciento en el consumo de energía por cuadro en comparación con RTX 2080 y 3080. Sin embargo, AMD no funciona tan bien con RDNA 3. El RTX 4080 entregó una reducción de potencia del 51 por ciento sobre RTX 3080 en Forza Horizon 5, pero aquí tanto RX 7900 XT como 7900 XTX muestran solo una reducción de potencia de cinco a seis por ciento.
Por otro lado, Hitman 3 con RT deshabilitado está mucho más cerca de Nvidia en términos de eficiencia, y es más impresionante en comparación con el RX 6900 XT de RDNA 2. Hay una reducción de potencia del 24 % para la RX 7900 XTX en comparación con su buque insignia anterior, que aumenta al 26 % con la RX 7900 XT, un poco más eficiente.
Pasando a los títulos RT, deberíamos esperar que Nvidia sea mucho más eficiente debido a su hardware RT dedicado y su mayor rendimiento, y claramente lo es. Sin embargo, frente a la RX 6900 XT con Control, hay una reducción del 27 por ciento en la potencia para la 7900 XTX, cayendo al 24 por ciento con la 7900 XT. Pasando al nuevo punto de referencia de Dying Light 2, el RX 7900 XTX ve una reducción del 27 por ciento en el consumo de energía, mientras que el modelo XT ve un aumento del 28 por ciento.
La conclusión general es que las tarjetas RDNA 3 consumen más energía que la RX 6900 XT y, aunque el aumento de la velocidad de fotogramas es proporcionalmente más alto que el aumento del consumo de energía en tres de las cuatro pruebas, hubiera esperado ver mejores resultados. general. Mientras tanto, el resultado de Forza Horizon 5 es desconcertante, mostrando muy poca mejora de una arquitectura revisada y un nodo de proceso superior.
Ahora pasemos a los puntos de referencia, pero antes de comenzar, aquí hay un resumen rápido de la nueva PC que hemos construido para ayudar a probar esta nueva generación de GPU. En el corazón de nuestro sistema se encuentra un Intel Core i9 12900K, que funciona con núcleos P a 5,2 GHz y núcleos E a 3,9 GHz. La CPU se aumenta con la memoria Trident Z5 RGB DDR5 de 6000 MT/s de G-Skill. El Noctua NH-D15 es nuestro enfriador de elección para manejar el potente procesador, mientras que todos los títulos se ejecutan desde PCIe Gen 3 NVMe SSD. Todos los componentes están montados en una placa base Asus ROG Maximus Hero Z690, mientras que la fuente de alimentación Corsair RM1000i suministra energía.
Análisis AMD Radeon RX 7900 XT y 7900 XTX
- Introducción, hardware y análisis de energía. [This Page]
- Puntos de referencia de RT: Dying Light 2, Cyberpunk 2077, Control, F1 22
- Puntos de referencia de RT: Hitman 3, Metro Exodus Enhanced Edition, Marvel’s Spider-Man Remastered
- Puntos de referencia RT/DLSS vs FSR2: Cyberpunk 2077, Dying Light 2, Marvel’s Spider-Man Remastered
- Puntos de referencia del juego: Control, Cyberpunk 2077, Doom Eternal
- Puntos de referencia del juego: F1 22, Gears 5, Hitman 3
- Puntos de referencia del juego: Forza Horizon, Red Dead Redemption 2, Shadow of the Tomb Raider
- AMD Radeon RX 7900 XT y 7900 XTX: el veredicto de Digital Foundry