Revisión de Apple Mac Studio (M2 Ultra, 2023): una mejor Mac para profesionales

El Mac Studio del año pasado fue el Mac mini con superpoderes que muchos fanáticos de Apple pedían. Pero, para los usuarios más exigentes, no estaba claro si valía la pena desembolsar $3,999 por el Mac Studio de gama alta con un chip M1 Ultra, o si debían esperar la inevitable actualización del Mac Pro. Ahora que Apple ha renovado la Mac Pro con un chip M2 Ultra, la línea de computadoras de escritorio de la compañía finalmente tiene algo para todos.

En el nivel más básico, está el Mac Mini de $599. Si necesita un poco más de potencia, puede obtener la misma máquina delgada con un chip M2 Pro por $1,299. Mientras tanto, los fanáticos de todo en uno tienen varios iMac para elegir, a partir de $ 1,299 (pero allí, también, probablemente valga la pena esperar un aumento en la especificación M2).

Eso deja a la Mac Studio de $1,999 como la máquina ideal para los usuarios avanzados de Apple. Será suficiente para el trabajo de edición de video, y también viene de serie con 32 GB de RAM. (Sin embargo, podría usar más de 512 GB de almacenamiento). Pase al modelo de $ 3,999 con un chip M2 Ultra y tendrá un sistema que puede destruir casi cualquier tarea que le presente. Los pocos usuarios profesionales que necesitan expansión PCIe ahora pueden optar por la Mac Pro equipada con M2 Ultra, que comienza en $ 6,999.

De repente, el Mac Studio de gama alta tiene mucho más sentido. Tiene la misma potencia bruta que la Mac Pro, un montón de puertos y no ocupará mucho espacio en tu escritorio. Lo que parecía una curiosidad el año pasado, ahora se siente como un tremendo valor para los usuarios avanzados. Es curioso cómo funciona eso, ¿no? (Según los informes, Apple archivó los planes para un chip M2 aún más potente, que podría haber ofrecido el doble de potencia que el M2 Ultra, según Bloomberg.)

El Mac Studio base ahora está equipado con un chip M2 Max, con una CPU de 12 núcleos (con ocho núcleos de rendimiento y cuatro de eficiencia) y una GPU de 30 núcleos, así como 32 GB de RAM. En comparación con el M1 Max del año pasado, el nuevo chip tiene dos núcleos más eficientes y seis núcleos de GPU adicionales. Lo más notable son las opciones de actualización adicionales: puede configurar el chip M2 Max con una GPU de 38 núcleos y 96 GB de RAM (anteriormente tenía un límite de 32 GB de memoria).

Ascienda al M2 Ultra y efectivamente obtendrá dos chips M2 Max: comienza con una CPU de 24 núcleos, una GPU de 60 núcleos y 64 GB de memoria. Si realmente desea llevar su sistema (y billetera) al límite, el M2 Ultra también se puede configurar con una GPU de 76 núcleos y 192 GB de RAM. Con toda esa potencia, ¿quién necesita una torre de PC de tamaño completo?

Y realmente, eso es lo que me preguntaba mientras probaba nuestra unidad de revisión, que estaba equipada con un M2 Ultra y 192 GB de RAM. El Mac Studio tiene una potencia tan ridícula que solo los usuarios más exigentes necesitarían la expansión PCIe del Mac Pro. Dado que los chips M2 cuentan con una memoria unificada integrada junto con la CPU y la GPU, no hay forma de agregar RAM adicional en el futuro, lo que solía ser otra razón para obtener la Mac Pro. Al menos puedes llenar el Mac Studio hasta el tope con RAM, si lo necesitas.

Al igual que la MacBook Pro de 14 pulgadas con tecnología M2 Max, los últimos chips de Apple ofrecen aumentos de rendimiento notables en comparación con la generación M1 en casi todos los puntos de referencia. Pero tampoco es lo suficientemente significativo como para agotar y reemplazar un sistema M1. En cambio, el nuevo Mac Studio es una máquina aún más tentadora para los usuarios de Mac que aún usan procesadores Intel, incluso para algunos propietarios de Mac Pro.

En el benchmark de CPU Geekbench 5, Mac Studio obtuvo una puntuación más alta que cualquier otro sistema que hayamos probado este año. Pero realmente, eso no es una sorpresa: incluso el M1 Ultra Mac Studio del año pasado obtuvo una puntuación más alta que el Razer Blade 16, que cuenta con el chip móvil de 13.ª generación más rápido de Intel. Apple no siempre sale ganando: el Blade 16 venció al Mac Studio en el punto de referencia Geekbench 5 Compute, que puede atribuirse al NVIDIA RTX 4090 debajo del capó. Aún así, la puntuación Cinebench R23 multiproceso de Mac Studio (una prueba que mide principalmente el rendimiento de la CPU) fue más del doble que la de Blade 16.

El nuevo Mac Studio transcodificó un archivo de video 4K a 1080p usando Handbrake en 21 segundos, tres segundos más rápido que el modelo M1 Ultra del año pasado. Ese mismo trabajo tomó el Razer Blade 16, la PC más rápida que hemos visto este año, 26 segundos para completar. Escale ese tiempo ahorrado hasta un proyecto de largometraje, o trabajos de codificación que necesitará ejecutar varias veces al día, y Mac Studio parece una actualización obvia para algunas creatividades.

Hace años, algunos profesionales comprarían la Mac Pro por su gran rendimiento, mientras que las posibilidades de expansión interna eran más una ocurrencia tardía. El Mac Studio es un sistema hecho para ellos. Y ahora, gracias a Thunderbolt 4 y USB 4, las opciones de almacenamiento externo son lo suficientemente rápidas para hacer frente a las demandas de una tienda de producción de videos.