Revisión de Intel Core i9 14900K y Core i5 14600K: la definición de iterativo

Las CPU de 14.ª generación «Raptor Lake Refresh» de Intel están aquí, retomando los diseños y precios que vimos en los modelos de 13.ª generación, pero aumentando las velocidades de reloj: hasta 6 GHz para el modelo insignia 14900K. Estos cambios menores se deben a mejoras en la fabricación y a una agrupación más generosa, pero ¿son suficientes para romper el punto muerto y darle a Intel el título de CPU para juegos más rápido una vez más? Recibimos el 14900K y el 14600K para descubrirlo, mientras comparamos lo último de Intel con nuestro aluvión habitual de pruebas comparativas de juegos y cargas de trabajo de creación de contenido.

Será un desafío difícil incluso con relojes (modestamente) más altos, ya que las CPU Ryzen 7000 de AMD son capaces desde la parte superior hasta la parte inferior de la pila y, a menudo, también consumen menos energía. Esto es particularmente cierto en el caso de la CPU para juegos más rápida actual según nuestras mediciones, el Ryzen 7 7800X3D. Esta CPU de gama alta supera con creces su peso en juegos y a menudo eclipsa al 13900K, gracias a su 3D V-Cache, que aumenta sustancialmente el rendimiento de los juegos en muchos títulos.

Puede ver cómo encajan el 14900K y el 14600K en la línea Socket 1700 de Intel en la siguiente tabla. Como recordatorio, cada una de estas CPU se beneficia de una variedad de avances con respecto a sus contrapartes de 11.a generación, con diseños asimétricos que combinan núcleos de rendimiento y eficiencia construidos en un nodo de proceso «Intel 7» de 10 nm. También hay una opción de RAM DDR5 o DDR4 y compatibilidad con PCIe 5.0, cortesía de una amplia gama de placas base Z690 y Z790.

La comparación de especificaciones más interesante es entre el Core i7 14700K y 13700K, con Intel agregando cuatro núcleos de eficiencia adicionales al i7 de 14.a generación para reducir la ya pequeña brecha entre i7 e i9. Desafortunadamente, no tenemos el 14700K disponible para probar, ya que Intel continúa ofreciendo sus CPU Core i5 y Core i9 como unidades de revisión, por lo que tendremos que verlo en una fecha posterior. De lo contrario, se trata de pequeños aumentos de velocidad del turbo en todos los ámbitos, a los mismos precios y objetivos de potencia.

Para nuestras pruebas, utilizamos la misma configuración básica que nuestra revisión del Ryzen 7800X3D. Eso significa G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 RAM y Asus RTX 3090 Strix OC. La refrigeración la proporciona un Asus Ryujin 2 360 mm AiO. Nuestra placa base es la Gigabyte Aorus Z790 Master, con CPU AMD Ryzen 7000 probadas en el igualmente impresionante ASRock X670E Taichi.

Para el almacenamiento, utilizamos un SSD NVMe PCIe 4.0 Lexar NM790 de 4 TB; la evaluación comparativa ciertamente se ha mejorado con la reciente caída en los precios de los SSD NVMe. Nuestro equipo se completa con una fuente de alimentación Corsair RM1000x de 1000W. Las pruebas se realizaron con las últimas actualizaciones de Windows (22H2) y revisiones de BIOS (F11) instaladas.

Antes de entrar en los puntos de referencia de juegos que componen las páginas dos a cuatro, repasemos rápidamente algunos puntos de referencia de creación de contenido: un renderizado 3D Cinebench R20 y una transcodificación de video Handbrake. Estos resultados son útiles incluso en el contexto de los juegos, ya que establecen expectativas de rendimiento tanto de un solo núcleo como de múltiples núcleos en diversos escenarios.

El punto de referencia de un solo subproceso R20 de Cinebench muestra un pequeño aumento para el 14900K y el 14600K, con el primero a unos pocos puntos de una poderosa puntuación de 900, muy por encima de cualquiera de las CPU Ryzen 7000 que hemos probado, que son todas sub- 800. Los resultados multinúcleo están más cerca, con el 14900K (15962) superando al 7950X (14837) y el 14600K (9349) superando al 7700X (7894).

Es un comienzo prometedor, aunque no se refleja en la prueba más larga del freno de mano. Aquí, vemos resultados que son básicamente equivalentes a las alternativas de la generación anterior, con todos los resultados dentro del margen de error; de hecho, el 14900K y el 13900K obtienen puntuaciones exactamente iguales de 41,20 fps para la codificación H.265, aunque el 14900K consume un poco menos de energía, con un consumo del sistema en la pared medido en un pico de 433W frente a 473W para el 13900K.

Quizás no sea sorprendente que el impulso con los 32 núcleos produzca un mucho calor incluso para un AiO de 360 ​​​​mm, con el 14900K alcanzando un máximo de 96 ° C en el paquete (aunque más bajo para núcleos individuales). Esa diferencia de enfriamiento quizás contribuya a que el Ryzen 9 7950X conserve el liderazgo general en rendimiento del freno de mano, con un promedio HEVC de 45,10 fps a 368 W como máximo.

Ahora, entremos en el meollo de nuestras pruebas: una variedad de juegos y escenas que prueban tu CPU de diferentes maneras. Elija sus títulos favoritos de los enlaces a continuación o simplemente presione el botón de la página siguiente para continuar.

Análisis Intel Core i9 14900K y Core i5 14600K

Para ver este contenido, habilite las cookies de orientación.

Administrar la configuración de cookies