Rishi Sunak ha podido ahorrar más de £ 300,000 en su factura de impuestos en los últimos años debido a un recorte en la tasa de ganancias de capital por la que votó en 2016.
El primer ministro ha recaudado más de 4,7 millones de libras esterlinas en los últimos tres años y ha pagado 1 millón de libras esterlinas en impuestos, según reveló un comunicado resumido publicado el jueves.
Pero su factura fiscal habría sido 308.000 libras esterlinas más alta si los conservadores no hubieran reducido la tasa máxima del impuesto sobre las ganancias de capital del 28 al 20 por ciento bajo David Cameron.
En el momento de la reducción de impuestos de 2016, Sunak dijo al parlamento que confiaba en que los inversionistas adinerados la recibirían bien, y dijo que la medida había «generado una nueva ola de entusiasmo por invertir en empresas británicas».
Las enormes ganancias de Sunak son «positivas» porque la gente rica paga muchos impuestos, según el presidente conservador Greg Hands, quien dice «queremos que en este país la gente rica pague muchos impuestos».
El primer ministro recaudó más de 1,9 millones de libras esterlinas el año pasado, incluidos 1,6 millones de libras solo de ganancias de capital. La mayor parte de sus gigantescos ingresos provienen de un fondo de inversión con sede en EE. UU. además de su salario en Westminster.
Hands también le dijo a Sky News el jueves que el primer ministro “viene de un entorno relativamente modesto” y que sus padres “ahorraron mucho dinero” para enviarlo a la escuela privada Winchester.
Cuando se le preguntó si la declaración de impuestos de Rishi Sunak estaba desalentando a los votantes, el par Tory Lord Hayward dijo a Sky News: “Todo el mundo sabe que es un hombre rico. Se casó bien. Tiene un gran ingreso pero lo ha revelado… No sorprende que sea un hombre rico”.
Sunak, considerado uno de los habitantes más ricos de la historia del número 10, se comprometió por primera vez a publicar sus declaraciones de impuestos durante su fallida campaña para convertirse en líder tory el verano pasado en un intento por poner la transparencia en el centro de su candidatura.
Una declaración de los contadores del Sr. Sunak mostró que sus enormes ingresos por inversiones se relacionan con un solo fondo de inversión con sede en EE. UU. Esta es la inversión catalogada como un “acuerdo de gestión ciega”. Está sujeto a los impuestos del Reino Unido sobre los ingresos de inversión y las ganancias recibidas del fondo estadounidense.
El experto en impuestos Dan Neidle dijo que Sunak no había hecho nada malo, pero señaló lo poco que se gravan las ganancias de capital (20 por ciento) en comparación con el impuesto sobre la renta de la mayoría de las personas (hasta 47 por ciento).
“Si ese es un resultado justo, si la ley debería ser así es una muy buena pregunta”, dijo a Sky News. “Y extrañamente, el señor Sunak, que se beneficia de esa tasa baja, también es el hombre que tiene el poder de cambiarla”.
Neidle, fundador de Tax Policy Associates, también dijo que el fideicomiso ciego que Sunak declaró en su declaración de impuestos es “un poco confuso” en términos legales.
Agregó: “Creo que es un acuerdo en el que, para evitar cualquier conflicto de intereses, los activos del señor Sunak son administrados por alguien, no creo que sepamos quién, y él no puede ver exactamente cuáles son… Pero No creo que tengamos más detalles al respecto más allá de eso”.
Robert Palmer, director de Justicia Fiscal del Reino Unido, dijo: “La decisión de Rishi Sunak [overall] tasa impositiva el año pasado fue del 22 por ciento. Esa es la misma tasa impositiva que una enfermera. Es hora de gravar adecuadamente a los súper ricos”.
El líder laborista Sir Keir Starmer publicará sus propias declaraciones de impuestos el jueves. Él dijo: “Las opciones que ellos [the Tories] han hecho sobre los impuestos y el sistema tributario son evidentes. Siempre van tras los trabajadores; basta con mirar los últimos 12 meses”.
La vicepresidenta laborista, Angela Rayner, ha dicho que el resumen fiscal de Sunak muestra que paga una «tasa impositiva mucho más baja que la gente trabajadora».
Pero la ministra del Interior en la sombra de los laboristas, Yvette Cooper, pareció desviar las preguntas sobre si los laboristas reformarían el impuesto sobre las ganancias de capital para que se iguale con el impuesto sobre la renta.
Presionada nuevamente sobre la aparente referencia de la Sra. Rayner al impuesto a las ganancias de capital, dijo: «Rachel Reeves establece nuestras propuestas fiscales… como dije, el punto que está planteando Angela es más amplio, sobre la forma en que los conservadores siempre han terminado recortando los impuestos”.
Starmer también dijo a los periodistas que renunciaría a la exención fiscal de pensiones a medida que disfrutaba como director de la acusación pública si se convierte en primer ministro.
Fue acusado de hipocresía después de prometer revertir la decisión del canciller Jeremy Hunt de eliminar el límite de pensión vitalicia (en beneficio de los ricos) e introducir un plan a medida para los médicos.
Mientras tanto, el número 10 dijo que Sunak continuaría publicando sus declaraciones de impuestos. El portavoz del primer ministro dijo: «Creo que continuaremos brindando una actualización». El número 10 también dijo que el Sr. Hunt publicaría su declaración una vez que hubiera completado un año completo en el cargo.