Recorrer 99 condados de Iowa no es barato.
Foto: BloombergaKathryn Gamble/Bloomberg vía Getty Images
Inevitablemente, después de que Ron DeSantis se retirara de la carrera presidencial de 2024 tres semanas después de iniciado el año electoral y respaldara a su principal rival, su fallida campaña ya era tan legendaria como la costosa y desastrosa campaña de Jeb Bush en 2016. Al igual que Bush, DeSantis comenzó rápido, contó con mucho apoyo de la élite republicana y dinero casi ilimitado, y procedió a perder altitud constantemente como un avión averiado hasta el accidente final. Al igual que Bush, DeSantis no supo cómo vencer a Donald Trump a pesar de gastar significativamente más que él. ¿Cuánto gastó DeSantis? Bueno, la Nueva York Veces lo ha sumado todo, y es impresionante dado el muy pobre retorno de la inversión:
Al gobernador Ron DeSantis de Florida le costó más de 160 millones de dólares quedar en segundo lugar en una sola contienda de nominación. Esa asombrosa suma convierte la fallida candidatura presidencial de DeSantis entre las más caras de las elecciones primarias republicanas modernas. Pero los detalles de adónde fue a parar el dinero, presentados en documentos presentados ante la Comisión Federal Electoral el miércoles, muestran cuán libremente gastaban DeSantis y sus súper PAC aliados. Dirigieron al menos 53 millones de dólares a través de empresas controladas o propiedad de Jeff Roe, el poderoso estratega republicano que se desempeñó como principal asesor de Never Back Down, el principal súper PAC de DeSantis. Gastaron 31,3 millones de dólares en publicidad televisiva. Gastaron al menos 3,3 millones de dólares en pasajes aéreos privados, entre la campaña y Never Back Down.
Never Back Down gastó alrededor de $130 millones de los $160 millones totales, y muchas de las críticas al Equipo DeSantis surgieron de su gran dependencia de un súper PAC con el que no podía coordinarse sin problemas. Pero aún más críticas se dirigieron a cómo NBD gastó todo ese dinero, en particular su famosa operación de tocar puertas en los primeros caucus y en los estados primarios. Incluso el ex agente de Jeb Bush, Tim Miller, pensó que era hilarante:
¿Qué les está aportando todo este “sondeo” aparte de historias vergonzosas sobre partidarios “drogados” que actúan de forma estúpida ante las cámaras de los timbres de las casas? Seguramente no está frenando al gigante Trump. … Si el PAC Never Back Down hubiera gastado cada centavo que hasta ahora se ha destinado a anuncios de televisión y encuestadores para esculpir un ídolo dorado gigante junto a la I-80 en el centro de Iowa que representa a DeSantis pateando a un niño inmigrante en el trasero, no hay evidencia disponible. que su candidato estaría peor que hoy.
Los estrategas políticos republicanos Curt Anderson y Alex Castellanos fueron aún más brutales en un artículo de opinión de Politico:
El mito: un ejército de golpeadores pagados se desplegaría por todo el país, incluso en estados más allá de las primeras primarias, y entregaría la nominación a DeSantis. Es hilarante. Si alguna vez creyó que era posible afectar la trayectoria de una campaña presidencial con perdedores subempleados yendo de puerta en puerta entre bocanadas de vaporizadores con sabor a fresa, usted mismo está fumando un estupefaciente. …
Cualquiera que haya estado cerca de una campaña recientemente sabe cómo funciona esto: en 2023, nadie en Estados Unidos quiere que un extraño llegue a su puerta para cualquier razón. Y si se les diera a elegir entre golpeadores de puertas que vendían a políticos o ser miembros de una secta, estarían muy cerca.
Otros críticos de la campaña de DeSantis se han centrado en las propias deficiencias del candidato en la política minorista que es tan necesaria en Iowa. Pero, por otro lado, no había nada intrínsecamente malo en la gran estrategia de la campaña de retratar a DeSantis como un abanderado del MAGA y ganador de las elecciones generales más confiable que Trump, o en su enfoque intensivo en Iowa, que en muchos aspectos fue una versión mejor financiada de lo que funcionó para Mike Huckabee en 2008, Rick Santorum en 2012 y Ted Cruz en 2016. Así que tal vez parte del desperdicio fue atribuible al objetivo de DeSantis más que a su torpe elección de armas o munición inadecuada.
Después de todo, DeSantis no fue el único rival de Trump que desperdició una gran cantidad de dinero con poco que mostrar. como el Veces Como se señala en su artículo sobre RDS, los partidarios de Tim Scott gastaron más de 50 millones de dólares antes de que abandonara mucho antes de Iowa, y Vivek Ramaswamy (que gastaba principalmente su propio dinero) gastó más de 30 millones de dólares para ganar tres delegados. Otro autofinanciador, Doug Burgum, desperdició más de 40 millones de dólares entre su campaña y su súper PAC antes de renunciar a principios de diciembre. Y aunque no tenemos nada parecido a un recuento final para la rival sobreviviente de Trump, Nikki Haley, su campaña y su súper PAC habían gastado poco menos de 80 millones de dólares antes de la votación en New Hampshire, donde estaba gastando mucho más que Trump.
Hay un viejo chiste sobre una empresa de alimentos para perros en dificultades que celebra una reunión de directorio en la que, después de escuchar cómo la empresa utiliza los mejores ingredientes, los mejores envases y la campaña de marketing más sofisticada, un oyente resume el problema: «Los perros no No me gusta”. Como en 2016 y 2020, a los votantes republicanos no les gusta lo que venden los rivales de Trump este año. Es probable que no hubiera un tesoro de campaña lo suficientemente profundo ni un candidato lo suficientemente atractivo como para negarles el líder que querían.
Ver todo