Rusia bloquea acuerdo de tratado nuclear de ONU por cláusula de Zaporizhzhia


<span>Fotografía: Guillaume Souvant/AFP/Getty Images</span>» src=»https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/hTWXuGwoNeGLnGrpTyMECA–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTU3Ng–/https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/HvsIld_gf3wsJph0xLpMhA–~B/aD02MDA7dz0xMDAwO2FwcGlkPXl0YWNoeW9u/https://media.zenfs.com/en/theguardian_763/19c23cffa089a26f1ea2664e46e503b7″ data-src=»https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/hTWXuGwoNeGLnGrpTyMECA–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTU3Ng–/https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/HvsIld_gf3wsJph0xLpMhA–~B/aD02MDA7dz0xMDAwO2FwcGlkPXl0YWNoeW9u/https://media.zenfs.com/en/theguardian_763/19c23cffa089a26f1ea2664e46e503b7″/></div>
</div>
</div>
<p><figcaption class=Fotografía: Guillaume Souvant/AFP/Getty Images

Rusia ha bloqueado un acuerdo en las Naciones Unidas que tenía como objetivo reforzar el tratado de no proliferación nuclear (TNP) porque Moscú se opuso a una cláusula sobre el control de la planta de energía Zaporizhzhia en Ucrania.

El hecho de no llegar a un acuerdo sobre una declaración conjunta después de cuatro semanas de debate y negociación entre 151 países en la ONU en Nueva York es el último golpe a las esperanzas de mantener un régimen de control de armas y controlar una carrera armamentista reavivada.

La sesión de clausura se pospuso durante más de cuatro horas debido a que Rusia se negó a aceptar una larga declaración de apoyo al TNP que incluía una referencia a la planta de energía nuclear de Zaporizhzhia, que está ocupada por fuerzas rusas cerca de la línea del frente en el sur de Ucrania. este.

La alarma se elevó el jueves cuando la planta se cortó temporalmente de la red eléctrica ucraniana, pero se restableció la conexión. Según los informes, las fuerzas rusas planean separar la planta de forma más permanente de la red, lo que genera preocupaciones sobre un posible desastre.

Relacionado: La planta nuclear estuvo cerca del ‘desastre de radiación’, dice Zelenskiy, en medio de llamados para una visita urgente de la ONU

Un párrafo en el borrador final del texto del viernes destacó “la importancia primordial de garantizar el control de las instalaciones nucleares por parte de las autoridades competentes de Ucrania… como la planta de energía nuclear de Zaporizhzia”.

La delegación rusa fue la única que habló en contra del texto acordado, pero culpó del fracaso de la conferencia a Ucrania y sus “protectores”, calificando las negociaciones como un “juego unilateral”. Después de pronunciar su declaración, la delegación rusa salió de la cámara de la ONU.

El TNP fue un acuerdo alcanzado en 1968 en el que los estados con armas nucleares se comprometieron a desarmarse mientras que los estados sin armas nucleares prometieron no adquirirlas. En ese momento había cinco potencias nucleares reconocidas, aunque para entonces Israel había desarrollado en secreto un arma propia. Ahora hay nueve estados que poseen ojivas nucleares. Antes de que el TNP entrara en vigor, algunos habían pronosticado que habría docenas de países con sus propios arsenales.

Es la segunda conferencia de revisión quinquenal que no ha logrado emitir una declaración conjunta que vuelva a comprometerse con los objetivos del tratado. Han pasado 12 años desde que hubo un acuerdo incluso parcial.

Pero Sarah Bidgood, directora del programa de no proliferación de Eurasia en el Centro James Martin para Estudios de No Proliferación, dijo que el TNP no se rompió de manera irreparable y que todos los demás países habrían aceptado el texto.

“Lo más importante para mí es cuán profundo se ha vuelto el impacto de la guerra de Rusia en Ucrania”, dijo. “Incluso en algunos de los momentos más oscuros de la guerra fría, a menudo fue posible la cooperación en apoyo del TNP. Pero lo que vimos en la sesión plenaria final de hoy no es un buen augurio para el futuro de la diplomacia nuclear, incluso en temas como el control de armas”.

Beatrice Fihn, directora ejecutiva de la Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares, dijo que los elementos de desarme en el texto propuesto ya habían sido diluidos por las cinco potencias nucleares oficiales reconocidas por el tratado: Rusia, EE. UU., Francia, el Reino Unido y Porcelana.

“Entonces, con toda honestidad, no creo que haga mucha diferencia”, dijo. “Este es el juego muy peligroso que están jugando los estados con armas nucleares al no lograr nada en este tratado. En algún momento, los estados que no poseen armas nucleares realmente comenzarán a cuestionar si este tratado vale la pena o no, y si es relevante”.

Fihn argumentó que el continuo fracaso de las conferencias de revisión del TNP para encontrar un terreno común significaba que era aún más importante que los países se unieran al tratado para la prohibición de las armas nucleares (TPNW), que busca prohibirlas por completo. Entró en vigor en enero de 2021 y, hasta el momento, 66 estados han ratificado o se han adherido al tratado.

“Va a ser realmente relevante que avancemos rápidamente con el TPNW y obtengamos más estados”, dijo Fihn. “Es realmente un seguro que si [the NPT] sigue fallando, que no nos quedamos sin nada.”



Source link-33