El lunes, la Corte Suprema escuchó los argumentos en un caso que se enmarca como una cuestión de libertad de expresión, pero que en realidad es un caballo de Troya para volcando las protecciones de los derechos civiles. Entonces, naturalmente, la Troll principal de la Corte Suprema, el juez Samuel Alitodecidió bromear sobre el Ku Klux Klan.
el caso es 303 Creativo contra Elenisen el que un diseñador de sitios web de Colorado argumenta que la ley contra la discriminación del estado viola sus derechos de libertad de expresión. La diseñadora, Lorie Smith, dijo que la regla del estado le impide vender sitios web de bodas porque solo cree en los matrimonios heterosexuales y no quiere servir a las parejas homosexuales. El caso está relacionado con el de 2018. Pastelería de obra maestray no solo podría afectar los derechos de las personas LGBTQ, sino también abre la puerta para aún más legalizado discriminación basado en la raza, la religión o el estado de discapacidad.
Al principio de la audiencia, el juez Ketanji Brown Jackson hizo una pregunta hipotética para señalar que un estudio fotográfico que ofrece fotos navideñas al estilo de la década de 1950 con Santa no pude negarme Clientes negros solo porque la segregación era legal en ese momento.
Más tarde, Alito trató de usar esto como un punto de partida, sugiriendo que permitir que las empresas rechacen a ciertos clientes es bueno, en realidad, porque eso les permite no servir a grupos como el KKK, aparentemente pensando que les había dado un sorprendente jaque mate a los libs despiertos.
“Si hay un Black Santa en el otro extremo del centro comercial y no quiere tomarse una foto con un niño vestido con un traje del Ku Klux Klan, ese Black Santa [can’t refuse] ¿que?» alito preguntó.
G/O Media puede recibir una comisión
Bueno, comida integral para tu perro.
Las comidas de Nom Nom son supervisadas por dos nutricionistas veterinarios certificados por la Junta, cuya misión es brindarle a su perro alimentos saludables y ricos en nutrientes.
Eric Olson, el abogado de Colorado, respondió que, por supuesto, una empresa podría rechazar a ese cliente, porque ser partidario del KKK no es un clase protegida—no es una parte inmutable de la identidad de alguien como la raza, el sexo, el género o el estado de discapacidad.
La jueza Elena Kagan intervino para decir que se permitiría la negativa sin importar la identidad del niño que usa el atuendo KKK, ya sea negro, blanco o cualquier otra característica protegida.
Entonces Alito gruñó: “Ves muchos niños negros con atuendos del Ku Klux Klan, ¿verdad? Todo el tiempo.» Kagan estaba claramente molesto porque él la interrumpió cuando ella estaba tratando de aclarar un punto, y le preguntó si había terminado con su pequeña rutina, diciendo: «¿Puedo… está bien?»
Aquí hay un clip del momento del escritor de Slate Mark Joseph Stern:
Minutos después Ante esta tontería, Alito decidió que no, que no había terminado. Él dijo: «Ahora volvamos a mi ejemplo de Black Santa».
Este es un comportamiento bastante irritante de un hombre que recientemente enfrentó un escrutinio por su conducta judicial. En noviembre, el New York Times informó que Alito presuntamente filtrado el resultado del 2014 Vestíbulo de pasatiempos decisión sobre el control de la natalidad, que él escribió, a los activistas conservadores antes de que se hiciera pública. Alito también escribió la opinión en el caso de este año anulando Roe contra Wade, un borrador del cual se filtró en mayo, y el Congreso está investigando activamente esa fuga
Justicias desvergonzadas como alito y Clarence Tomas sé que no hay casi nada que pueda hacer que sean sancionados o removidos de la Corte Suprema, ya que son nombrados de por vida, no tienen las mismas reglas de ética como otros jueces federales, y el Senado es tan poco representativo de Estados Unidos que nunca habrá suficientes votos para acusarlos. No es de extrañar que el índice de aprobación de la Corte Suprema sea ahora neto desfavorabley la mayoría de los estadounidenses quieren verlo ampliado.