Samuel Alito se queja de que la decisión de Roe filtrada convirtió a los jueces en «objetivos de asesinato»


Imagen para el artículo titulado Samuel Alito se queja de que la decisión sobre Roe filtrado convirtió a los jueces en 'objetivos de asesinato'

Foto: Chip Somodevilla (imágenes falsas)

Hace cuatro meses, la Corte Suprema anuló Roe contra Wadedesatando estragos en el sistema de salud, negar atención a niños víctimas de violación y pacientes con cáncerevitando que los adolescentes acceder a medicamentos que salvan vidasy amenazante médicos de todo el país con tiempo en prisión. Pero resulta que el real víctima no fue nuestra autonomía corporal, fue el juez de la Corte Suprema Samuel Alito y su conservador ccolegas.

El martes, mientras direccionamiento la Heritage Foundation, un grupo de expertos de extrema derecha, Alito afirmó que cuando el borrador de opinión se filtró en mayo, convirtió a los jueces en “objetivos de asesinato”. La filtración, dijo, equivalía a una “traición grave a la confianza” y “le dio a la gente una razón racional para pensar que podían evitar que eso sucediera matando a uno de nosotros”.

Alito insistió en que las amenazas a él y a los otros jueces no eran teóricas, pero, por supuesto, lo peor que en realidad les sucedió a alguno de ellos fue Brett Kavanaugh siendo obligado a dejar un Asador Morton’s antes de terminar su postre. Hantes de que todavía lo estén, hablando ante grupos anti-aborto, blindaje sus políticos favoritos de la rendición de cuentas y se vuelven poéticos sobre su propia victimización, mientras que los proveedores de servicios de aborto y los pacientes son amenazados y acosados, a veces a una pulgada de su vida, todos los días. Desde 1977, ha habido al menos 11 asesinatos y 26 intentos de asesinato de proveedores de servicios de aborto. Ha habido 42 bombardeos documentados de clínicas y hogares de proveedores, 194 incidentes de incendio premeditado (incluido el quema de Tennessee Planned Parenthood clínica la Navidad pasada), y acecho, agresiones y amenazas rutinarias.

Si Alito está tan ansioso por hablar sobre amenazas no teóricas a la seguridad de las personas, tal vez debería considerar comenzar con las mismas personas, que tienen mucho menos poder que él o Kavanaugh, cuya seguridad puso en peligro en primer lugar. En 2014, la Corte Suprema decidió en McCullen contra Coakley para anular el derecho de las clínicas a mantener zonas de amortiguamiento para protegerse de los manifestantes antiaborto habitualmente violentos.

La caída de Hueva medio las personas embarazadas morirány tasas de mortalidad materna ya alarmantemente altas, particularmente para las mujeres negras—se elevará. Estas tarifas ni siquiera incluya los homicidios dirigidas a personas embarazadas, a menudo perpetradas por parejas íntimas que no desear que estén embarazadas, una de las principales causas de muerte de las mujeres embarazadas.

Cada experiencia de la que se han quejado Alito y los jueces conservadores es, en realidad, algo que han infligido directamente a las personas embarazadas y a los proveedores de servicios de aborto. Sin embargo, naturalmente, son los jueces quienes están protegidos por legislación de seguridad eso fue se apresuró a aprobar el Congreso, porque habían cabreado a la gente al revocar medio siglo de americano derechos corporales.

No hace falta decir que la ira violenta hacia la Corte Suprema, en respuesta a su legislación violenta, no es infundada. Los jueces tampoco son las víctimas de la violencia y el caos que han usado para infligirnos con su poder desproporcionado y no obtenido democráticamente.



Source link-53