San Francisco Chronicle/Periódicos Hearst a través de Getty Images
San Francisco ha sido demandado por una víctima de agresión sexual en una denuncia que describe «la impactante práctica del Departamento de Policía de San Francisco de colocar el ADN de las víctimas del delito en una base de datos permanente sin el conocimiento o consentimiento de las víctimas».
«La demandante Jane Doe, una sobreviviente de agresión sexual, fue revictimizada por esta práctica inconstitucional», alega la demanda presentada el lunes en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California. «En 2016, proporcionó una muestra de ADN al Departamento de Policía de San Francisco como parte de su investigación sobre su agresión sexual. Sin embargo, nunca dio su consentimiento para que se almacenara o utilizara para ningún otro propósito. Sin embargo, el Departamento mantuvo el ADN de la demandante Doe. en la base de datos durante más de seis años».
Según la demanda, Jane Doe fue arrestada por cargos de robo en 2021 después de que el ADN de la escena del crimen aparentemente coincidiera con el ADN que ella proporcionó cinco años antes. Los cargos finalmente fueron retirados.
La práctica del SFPD salió a la luz previamente en febrero de 2022, como escribimos en ese momento. Chesa Boudin, que entonces era fiscal de distrito, emitió un comunicado de prensa en el que denunciaba la práctica del departamento de policía en la que el «laboratorio criminalístico intenta identificar a los sospechosos de delitos mediante la búsqueda en una base de datos de pruebas de ADN que contiene ADN recogido de víctimas de violación y agresión sexual». Boudin dijo que se enteró de la práctica cuando el ADN de una mujer recolectado años antes durante un examen de violación se usó para vincularla con un delito contra la propiedad.
El clamor provocó cambios
Según la política, los oficiales del SFPD analizaron el «ADN de las víctimas en busca de coincidencias en cada investigación criminal posterior en la que se recuperó material genético sin ninguna base razonable para sospechar que las víctimas están conectadas de alguna manera con estas escenas del crimen que no tienen ninguna relación», decía la denuncia de Jane Doe. y agregó que, según los informes, miles de personas fueron «sometidas a esta invasión de la privacidad arbitraria, ilegal e inconstitucional».
En medio de una condena generalizada, el SFPD supuestamente puso fin a la política aproximadamente una semana después de la revelación pública. Debido a que «el laboratorio forense rutinariamente procesaba evidencia de la escena del crimen a través de esta base de datos que incluía el ADN de la demandante sin siquiera intentar obtener su consentimiento o el consentimiento de cualquier otra persona», el ADN de Jane Doe «probablemente se probó en miles de investigaciones criminales, aunque la policía no tenía absolutamente ninguna razón». creer que ella estuvo involucrada en alguno de los incidentes», dice la demanda.
La legislatura de California aprobó recientemente un proyecto de ley sobre el ADN recolectado de víctimas de delitos «que requiere que las agencias de aplicación de la ley usen estas muestras solo para fines directamente relacionados con el incidente que se está investigando, prohibiendo a las agencias de aplicación de la ley comparar estas muestras con muestras que no se relacionan con el incidente que se está investigando». investigado, y prohibiendo a las agencias de aplicación de la ley incluir estas muestras en bases de datos que permitan que las muestras se comparen o coincidan con perfiles derivados de evidencia de ADN obtenida de escenas del crimen».
El proyecto de ley fue aprobado por el Senado y la Asamblea de California y espera la firma del gobernador Gavin Newsom.