SBF pide 5 años de prisión y califica de “grotesca” la recomendación de 100 años


Agrandar / El ex director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried, llega a una audiencia de fianza en el Tribunal de Distrito de EE. UU. el 11 de agosto de 2023 en la ciudad de Nueva York.

Imágenes falsas | miguel santiago

El estafador de FTX condenado, Sam Bankman-Fried, pidió una sentencia de prisión indulgente en un expediente judicial ayer, diciendo que no está motivado por la codicia y que «ya está siendo castigado».

Bankman-Fried solicitó una sentencia de 63 a 78 meses, o de 5,25 a 6,5 ​​años. Debido a «las obras caritativas de Sam y su compromiso demostrado con los demás, una sentencia que devuelva a Sam rápidamente a un papel productivo en la sociedad sería suficiente, pero no mayor de lo necesario, para cumplir con los propósitos de la sentencia», dice el expediente judicial.

La presentación de Bankman-Fried también dice que mantiene su inocencia y tiene la intención de apelar sus condenas.

Un informe de investigación previo a la sentencia (PSR) preparado por un oficial de libertad condicional recomendó que Bankman-Fried fuera sentenciado a 100 años de prisión, según el expediente. «Esa recomendación es grotesca», decía el documento de SBF, argumentando que se basa en una pérdida calculada erróneamente de 10 mil millones de dólares.

La pérdida de 10.000 millones de dólares afirmada en el PSR es «ilusoria» porque «las víctimas están preparadas para recuperarse…fueron siempre dispuesto a recuperar: cien centavos por dólar» en procedimientos de quiebra, según el documento de SBF. El documento instaba al tribunal a «rechazar la bárbara propuesta del PSR» de 100 años, diciendo que tales sentencias sólo deberían ser por «conductas atroces» como el terrorismo. y abuso sexual infantil.

Bankman-Fried, fundador y ex director ejecutivo del intercambio de criptomonedas FTX, fue declarado culpable de siete cargos con una sentencia máxima combinada de 110 años después de un juicio de un mes de duración en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. Los cargos incluían fraude electrónico y conspiración para cometer fraude electrónico, fraude de valores, fraude de materias primas y lavado de dinero.

Los fiscales del gobierno estadounidense deben hacer una recomendación de sentencia antes del 15 de marzo, y está previsto que el juez de distrito Lewis Kaplan emita una sentencia el 28 de marzo.

“Sam estaba no depredador»

Kaplan dijo antes del juicio que SBF «podría enfrentarse a una sentencia muy larga» si fuera declarado culpable. Después de la condena, se citó a profesores de derecho diciendo que la sentencia de Bankman-Fried probablemente sería de al menos 20 o 25 años y posiblemente hasta 50 años. El buen comportamiento podría sacarlo de prisión antes de que expire su sentencia real.

Aunque Bankman-Fried fue condenado por todos los cargos y fue el fundador y líder de FTX, su solicitud de sentencia argumentó que su culpabilidad es baja. El expediente judicial tiene secciones tituladas «Filosofía y filantropía de Sam», «Sam no está motivado por la codicia», «El cuidado de Sam por las personas», «Ética de trabajo de Sam», «El remordimiento de Sam», «La culpabilidad de bajo nivel de Sam» y «La condición de Sam».

«Sam estaba no depredador. No se propuso aprovecharse de las personas mayores y poco sofisticadas ni implementar un plan para robar activos de pensiones. Su conducta cae mucho más abajo en la escala de culpabilidad», dice el documento. Además, «nunca tuvo la intención de causar pérdidas con el propósito de su propio beneficio personal», dijo su equipo legal.

La conducta de Bankman-Fried debería caracterizarse como «transferencia de riesgo», según el documento. Los delitos de transferencia de riesgos «no tienen como objetivo específico causar pérdidas. En cambio, transfieren el riesgo de cualquier pérdida potencial del acusado (o de otras personas involucradas en la empresa delictiva) a un tercero, como la víctima del delito».

Según el equipo legal de Bankman-Fried, esto hace que sus delitos sean similares en gravedad a «declaraciones falsas con el fin de obtener un préstamo bancario que se pretende reembolsar. Estos delitos son generalmente menos culpables que aquellos en los que se pretende específicamente perder».



Source link-49