Las negociaciones en el proceso contra el criminal más famoso de Suiza terminaron como empezaron: con fuerza.
El recluso Brian muestra sus músculos en Instagram. Lleva más de seis años tras las rejas sin una sentencia válida.
Comenzó con una sorpresa y terminó con una reclamación valorada en millones.
La audiencia principal en el caso Brian terminó el martes, con el veredicto aún pendiente. Las negociaciones de dos días se caracterizaron por dos perspectivas diferentes sobre el prisionero más famoso de Suiza, acusado de varios crímenes violentos detrás de los muros de la prisión.
El fiscal Ulrich Krättli habló del «odio abismal» de Brian y de su «guerra» contra los guardias del centro penitenciario de Pöschwies. Los abogados defensores de Brian dijeron lo contrario: «Fue el Estado el que libró la guerra contra Brian», dijo el abogado Philip Stolkin.
Más allá de las acusaciones reales (entre ellas, arrojar cristales rotos, dos mordiscos e innumerables amenazas), otra cuestión jugó un papel importante en el juicio: la de las condiciones de prisión de Brian en Pöschwies y sus consecuencias.
2000 francos de compensación por día
En este sentido, el juicio comenzó con fuerza: un perito independiente encargado por el Tribunal Superior de Zúrich calificó los años de aislamiento como una clara violación de los derechos humanos. Jonas Weber, profesor de derecho penal en la Universidad de Berna, confirmó una evaluación que ya habían hecho la comisión nacional contra la tortura y el ex relator especial de la ONU sobre la tortura.
En el tribunal, Philip Stolkin, uno de los tres abogados defensores de Brian, continuó con el argumento del experto. Describió vívidamente la vida cotidiana de Brian en la prisión de Pöschwies: las 23 horas en la celda, el aislamiento social, la atención médica inadecuada.
Según Stolkin, están científicamente demostradas las graves consecuencias psicológicas y físicas que tiene el aislamiento prolongado. Brian estuvo expuesto a este régimen durante un tiempo extremadamente largo, en condiciones que contradecían todas las regulaciones internacionales. Stolkin habló de una violación de la prohibición de la tortura y de la detención ilegal del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
«Casi se ha vuelto loco, tiene que afrontar daños considerables bajo custodia y ahora debería ser castigado de nuevo por resistirse», afirmó Stolkin. El sistema judicial trató a Brian con una severidad innecesaria. «Si Brian se tira un pedo en la tecla equivocada, la unidad especial de Enzian estará en la puerta», dijo Stolkin. Por otro lado, si sufre en régimen de aislamiento, quedará abandonado a su suerte.
El padre de Brian también acusó a las autoridades judiciales de Zurich de no proporcionar suficiente protección a su hijo en prisión en un comunicado enviado después de la audiencia principal.
Por lo tanto, la defensa exige que se considere al Estado responsable del sufrimiento causado a los Pöschwies y que se le obligue a pagar una compensación económica. Al contrario de lo que se informó inicialmente, el reclamo monetario exacto aún no está claro. La defensa adujo a este respecto un amplio rango: de 50.000 a 2.000 francos por día, lo que, con más de 900 días de aislamiento, daría un total de alrededor de dos millones.
“Ciertamente no es un ángel”
Sorprendentemente, el fiscal Krättli, que exige una larga pena de prisión de 9 años y 7 meses, no se refirió directamente en sus declaraciones a la acusación de tortura ni a las valoraciones del experto Weber. Sólo comentó el argumento de la defensa de que Brian había actuado por necesidad en sus supuestas acciones y, por tanto, debería ser absuelto.
El prisionero, afirmó Krättli, era el responsable de las duras condiciones carcelarias. “Habría sido necesario un comportamiento mínimamente adecuado. Pero a Brian nunca le interesó eso”. El régimen de aislamiento, así se pueden interpretar estas declaraciones, no fue una tortura desde el punto de vista del fiscal porque un simple cambio de comportamiento habría llevado a su fin.
El subdirector del sistema penitenciario cantonal, Jérôme Endrass, también defendió el lunes el largo régimen de aislamiento en el NZZ: como último recurso para los delincuentes peligrosos.
Según la defensa, el problema con esta interpretación es, por un lado, que según la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura, ratificada por Suiza, es el Estado y no los presos individuales el responsable de evitar condiciones carcelarias que violen los derechos humanos. . Y, por otro lado, Brian apenas ha atraído ninguna atención negativa en los últimos dos años en condiciones de prisión relajadas.
En lugar de tener conflictos físicos con los funcionarios judiciales, los critica principalmente en las redes sociales. En un vídeo reciente de Instagram dijo: «Ciertamente no soy un ángel, pero ningún ser humano debería ser tratado así».