Un grupo de líderes de escuelas superiores está pidiendo a los maestros que donen £ 1 cada uno para lanzar un desafío legal contra Ofsted, comprometiéndose a hacer que la inspección rinda cuentas por «finalizar carreras» y causar una crisis de salud mental.
El vicepresidente de la sociedad de educación conservadora, John Bald, exinspector de Ofsted, está al frente de una página de financiación colectiva para el grupo, que se llama Juicio Justo. Los líderes temen que la inspección pueda tratar de castigar a sus escuelas si se hacen públicas.
El desafío legal colectivo es una respuesta a la muerte de la directora de primaria de Berkshire, Ruth Perry, quien se quitó la vida en enero mientras esperaba un informe de inspección que rebajó su escuela de «sobresaliente» a «inadecuada», lo que motivó a los maestros a exigir un cambio.
El caso argumentará que todo el régimen de inspección tiene fallas y Ofsted no es lo suficientemente transparente sobre los criterios que utiliza para degradar las escuelas. El grupo está recopilando evidencia sobre juicios «injustos» y su «impacto devastador», de directores, maestros, gobernadores, padres y ex inspectores en Inglaterra.
El líder de la escuela que dirige Fair Judgement, que trabaja en una escuela primaria en el noroeste de Inglaterra y solía ser abogado, le dijo a The Guardian: «Hay miles de personas que trabajan en educación que estarán encantadas de ver a Ofsted responsable de los muchos carreras que han terminado y el miedo y el estrés que han causado”.
Bald, quien trabajó para Ofsted hasta 2006 y argumenta que la inspección opera una “tiranía” sobre las escuelas, dijo: “Los inspectores están detectando detalles triviales, como brechas en la protección de la administración, y usándolos para reprobar una escuela que se está desempeñando. Bueno. Eso es absolutamente vergonzoso”.
Dio un ejemplo de una escuela que fue degradada en gran parte porque el director había anotado algo que un padre había dicho en papel en lugar de hacerlo en una computadora.
Una maestra de una escuela secundaria en Surrey, que habló con The Guardian bajo condición de anonimato, describió una inspección reciente de Ofsted en la que el inspector interrumpió su lección para preguntarle, frente a todos sus alumnos de 11 y 12 años: señalar a los niños más desfavorecidos.
Ella dijo: “Estaba tan sorprendida que me quedé parada allí como un pez dorado”. El maestro se negó a señalar abiertamente a los niños, pero se ofreció a mostrar la información en un plano de asientos, a lo que el inspector se negó. Esto también sucedió en otras aulas.
Ella dijo: “Al final del día le dijeron al director que le habían hecho a 10 maestros la misma pregunta ‘y solo uno de ellos sabía’”. El maestro dijo que esta suposición era injusta y totalmente inexacta.
En las últimas tres semanas, más de 3000 maestros han publicado sus propios inspección historias de terroro habló sobre cómo las inspecciones han afectado su salud mental, en una hoja de cálculo de redes sociales cargada por un maestro que se hace llamar Sr. P. Dijo que menos del 1% de los comentarios fueron positivos, a pesar de la insistencia de la inspectora jefe Amanda Spielman el fin de semana pasado de que la mayoría de las escuelas encuentran su inspección una “experiencia positiva y reafirmante”.
El Sr. P dijo que había sido contactado personalmente por varios jefes que se habían sentido profundamente afectados por el suicidio de Ruth Perry porque su propia inspección los había dejado experimentando una desesperación similar.
Él dijo: “Uno me dijo que al final del primer día de su inspección en el camino a casa estaba contemplando [suicide]porque todo se sentía tan injusto”.
Yogi Amin, jefe nacional de derecho público de la firma legal Irwin Mitchell, quien dirige el caso Ofsted, dijo que muchos líderes escolares sintieron que quejarse de un informe de inspección injusto no los llevaría a ninguna parte.
Él dijo: “Si este es un régimen de inspección defectuoso, ¿dónde está la justicia en términos de una audiencia justa para las escuelas? ¿Qué órgano de gobierno escolar con un presupuesto ajustado va a instruir a los abogados para impugnar un veredicto?
Un portavoz de Ofsted dijo: «Garantizar que los niños estén seguros en la escuela está lejos de ser ‘trivial’: es uno de los elementos más importantes de nuestras inspecciones».
Ella dijo que una escuela sería calificada como inadecuada por razones de protección solo por «preocupaciones graves», como no completar las verificaciones de antecedentes del personal o no tener un sistema sólido para detectar signos de abuso.
Agregó: “No podemos comentar sobre acusaciones sin fundamento de fuentes anónimas, pero no toleraríamos el mal comportamiento de los inspectores”.