Activision Blizzard ha recibido una nueva demanda de NetEase después de su… división de licencias menos que amistosa que dejó a los jugadores chinos sin acceso a juegos como World of Warcraft y Overwatch. Según informes recientes, la compañía está buscando ¥ 300 millones de yuanes (aproximadamente $ 43,5 millones de dólares) para cubrir los reembolsos de los juegos y servicios descontinuados junto con la compensación por el inventario de mercancías no vendido en juegos no desarrollados.
El conglomerado de medios chino Sina Technology fue el primero en denunciar esta demanda. Según él, Blizzard violó varios acuerdos de licencia. NetEase también está llamando a varias «disposiciones desiguales que favorecen a Blizzard Entertainment» en los acuerdos de licencia entre las dos compañías, como acuerdos de apuestas e incluso grandes depósitos de NetEase para aislar a Activision Blizzard del riesgo.
Según el informe, la razón principal por la que NetEase demandó a Blizzard es que Blizzard se negó a asumir la obligación de reembolsar a los jugadores en el servicio de China y se negó a pagar a NetEase la tarifa de la comisión prepaga relacionada con el reembolso del servicio chino, que implica un monto de casi 100 millones de RMB. NetEase ya ha pagado a más de 1,12 millones de jugadores en su totalidad para reembolsar solicitudes de juegos de Blizzard en China.
Además, la demanda involucra una «cláusula unilateral» firmada entre Blizzard y NetEase. Esta cláusula incluye el requisito de que NetEase entregue un depósito grande para varios juegos de Blizzard por adelantado. Como era de esperar, Blizzard no reembolsó el depósito correspondiente cuando los juegos relevantes no se desarrollaron, incluso después de que la asociación entre los dos fracasó.
Como todos sabemos, las tensiones entre NetEase y Activision Blizzard se intensificaron antes de que expirara el acuerdo. Según un informe del New York Times, las tensiones latentes entre los socios a largo plazo sobre la renovación de la licencia llegaron a un punto crítico durante una conferencia telefónica en octubre pasado. Una figura sénior de NetEase habló sobre las razones detrás de la falta de una extensión del acuerdo hace unos meses. El presidente de Global Investment and Partnership, Simon Zhu, explicó que la razón detrás de la ruptura de la asociación se debió a las acciones de un «imbécil» detrás de escena.