Seis mil millones de dólares para cinco estadounidenses: la diplomacia de rehenes de Irán vuelve a funcionar


Para liberar a cinco rehenes estadounidenses, Estados Unidos no tiene más remedio que permitir que Irán acceda a los fondos bloqueados. Pero los intransigentes de Teherán también parecen dispuestos a hacer concesiones.

Roxanne Tahbaz sostiene una foto de su padre, Morad Tahbaz, encarcelado en Irán, en una protesta en Londres. El hombre de 68 años será liberado en breve junto con otros rehenes estadounidenses.

Stefan Rousseau/AP

La toma de rehenes tiene una larga tradición en la República Islámica de Irán. Desde que la toma de rehenes de 52 diplomáticos estadounidenses después de la revolución de 1979 demostró la utilidad de la diplomacia de rehenes, el régimen iraní ha arrestado repetidamente a extranjeros occidentales para usarlos como moneda de cambio política en el conflicto con Occidente. Y una y otra vez, al final, los estados occidentales no tienen más remedio que hacer concesiones para liberar a sus ciudadanos.

Así fue en el caso de los estadounidenses encarcelados en Irán, cuya liberación se acordó la semana pasada. EE. UU. acordó liberar a cinco iraníes detenidos en EE. UU. por violar las sanciones de EE. UU. a Irán a cambio de la salida de los cinco ciudadanos con doble nacionalidad estadounidense e iraní. También acordaron liberar alrededor de $ 6 mil millones de las ventas de petróleo iraní que han estado bloqueadas en Corea del Sur durante años.

En EE. UU., el acuerdo, alcanzado por el gobierno de Biden tras meses de negociaciones con la mediación de Omán, es muy controvertido. Los republicanos acusaron de inmediato al presidente Joe Biden de haber comprado la liberación de los rehenes pagando un rescate. Así que escribió exvicepresidente Mike Pence en TwitterBiden aceptó el “pago de rescate más grande en la historia de Estados Unidos a los mulás en Teherán”.

Irán solo puede gastar el dinero en bienes humanitarios

Sin embargo, el régimen de Teherán no recibe dinero de EE. UU., solo tiene acceso a sus propios ingresos petroleros de Corea del Sur. Seúl los congeló después de que la administración Trump se retirara del acuerdo nuclear con Irán en 2018. También subrayó el viernes el Departamento de Estado de EE.UU.que el dinero solo podría usarse para bienes humanitarios como alimentos, medicinas y equipo médico. Esto será monitoreado de cerca, aseguró el vocero de la cancillería.

El Confirmado el gobernador del Banco Central de Irán, Mohammed Reza Farzinque el dinero de Corea del Sur solo puede usarse para comprar bienes humanitarios que no están cubiertos por las sanciones. Se transferirá a Qatar a través de un tercer país. Seis bancos iraníes podrían usarlo para realizar compras en el Emirato del Golfo. Según los informes de los medios, el tercer país que se supone que debe cambiar el won surcoreano por euros es Suiza.

El El experto en Irán Henry Rome del Washington Institute se refirió a estoque Irán debería haber tenido acceso al dinero bloqueado en Corea del Sur hace mucho tiempo para comprar bienes humanitarios. Ya bajo la administración Trump hubo esfuerzos para establecer un canal de pago para utilizar el dinero de las ventas de petróleo iraní a Corea del Sur con fines humanitarios. Sin embargo, estas negociaciones fracasaron.

La presión por sí sola no conduce a la liberación de los rehenes

Todo esto no aplaca a los críticos del canje de prisioneros. En cualquier caso, objetan que el régimen iraní ahora tiene dinero adicional para comprar armas o para financiar milicias aliadas en Siria, Irak o Yemen. Acusan al Gobierno de Biden de utilizar el acuerdo para fortalecer un «Estado terrorista» que suministra a Rusia drones para la guerra de Ucrania y lleva un año reprimiendo con gran dureza las protestas en su propio país. También se alentaría a otros estados, como Rusia, a tomar como rehenes a los estadounidenses.

Estas objeciones no pueden descartarse de plano. Sin embargo, la experiencia muestra que la presión por sí sola no es suficiente para liberar rehenes como los cinco estadounidenses. Los cuatro hombres y una mujer fueron transferidos a arresto domiciliario desde la prisión de Evin en Teherán el viernes después de que se cerró el trato. Hasta que los miles de millones de dólares de Corea del Sur lleguen a Qatar, permanecerán bajo arresto en hoteles. El proceso puede prolongarse hasta septiembre.

Ambos Los rehenes son el empresario Siamak Namazi, de 51 años., el conservacionista Morad Tahbaz, de 68 años, el empresario Emad Sharghi, de 58 años, y un trabajador de una ONG y un empresario recientemente detenidos, ambos sin identificar. Namazi ha estado en prisión durante ocho años. Viajó a Irán para visitar a su familia en el verano de 2015 y fue arrestado.

No se espera un acuerdo temprano en la disputa nuclear

Lo que significa el intercambio de prisioneros planeado para la disputa sobre el programa nuclear iraní está abierto. Según los informes de los medios, las conversaciones indirectas entre estadounidenses e iraníes han estado ocurriendo en Omán durante meses. Ya no se trata de que Estados Unidos regrese al acuerdo nuclear que Trump retiró unilateralmente en 2018 y al que Biden realmente quería volver a sumarse. Más bien, se trata de promesas informales de no avivar más el conflicto.

Estas conversaciones ahora están comenzando a tener un efecto: ¿Cómo informó el «Wall Street Journal» el viernes, citando círculos informados, Irán redujo el proceso de enriquecimiento de uranio al 60 por ciento. Además, se volvió a diluir parte del uranio enriquecido al 60 por ciento. Desde un nivel de pureza del 60 por ciento, es solo un pequeño paso el enriquecimiento de uranio al 90 por ciento, que es necesario para la producción de armas nucleares.

Un portavoz del gobierno estadounidense se negó a confirmar el informe, pero dijo que cualquier paso para reducir el enriquecimiento de uranio era bienvenido. Si el informe es correcto, sería una señal de que los gobernantes de línea dura en Teherán también están preparados para hacer concesiones limitadas. El experto en Irán Ali Vaez del International Crisis Group dijo, ambas partes tendrían interés en reanudar el diálogo. Esto no significa, sin embargo, que estén luchando por un acuerdo. Es poco probable que se alcance un acuerdo importante antes de las elecciones estadounidenses de 2024.





Source link-58