Cuando Nueva Línea/DC Shazam: Furia de los dioses hit tracking hace cuatro semanas con una proyección baja de $ 35 millones, fue impactante y no impactante para los distribuidores rivales. Sorprendente, porque en una primavera llena de franquicias, muchas de las cuales están registrando máximos nacionales de apertura récord, ¿cómo puede una propiedad de DC como ¡Shazam! no seguir el ritmo de la manada? No es sorprendente en eso, bueno, es un tonto, viejo ¡Shazam!
Ahora bien, si bien es posible que una película comience con bajas proyecciones en el seguimiento y aumente a medida que el estudio gasta la mayor parte de los P&A de una película en la última vuelta antes de su estreno, la perspectiva de ¡Shazam! furia de los dioses no se movió, y ahora la secuela dirigida por David F. Sandberg, producida por Warner Bros., el recién instalado codirector de DC, Peter Safran, está buscando un $ 30 millones comienza en EE. UU./Canadá, un 44 % menos que el estreno de $53,5 millones de la primera película de 2019.
Shazam 2‘s viernes (y avances) en $ 11,7 millones tiene un 42 % de descuento en los $ 20.3 millones de la primera foto el viernes + vistas previas. Incluso si Shazam 2 se beneficia de matinés familiares y se acumula hasta una apertura de $ 35M- $ 40M (que nadie espera), todavía está lejos del comienzo en los Estados Unidos de la primera foto. Date cuenta de que vivimos en un mercado en el que estamos acostumbrados a ver que las secuelas de superhéroes superan a los estrenos de sus predecesores.
Los diagnósticos de audiencia están desactivados para Shazam: Furia de los dioses. El Capitán Marvel de DC recibió una B+ CinemaScore en comparación con la A del primer título, y atrajo menos del grupo demográfico de 18 a 34 años que el capítulo uno, 56% a 64%. El público sale en la primera ¡Shazam! fueron más difíciles que los resultados de CinemaScore con un 79 % de resultados positivos y un 59 % de recomendaciones definitivas; la secuela obtuvo resultados similares con un 78 % de resultados positivos y un 64 % de recomendaciones. Los hombres mayores de 25 años eran el quad más grande para ¡Shazam! en 2019 con un 35 % y una calificación del 82 %; la segunda parte vio una participación del 40% de hombres mayores de 25 años, con una calificación más baja del 77%. Los rivales creen que las puntuaciones en el primero ¡Shazam! no eran lo suficientemente buenos como para exigir una secuela. ¿Por qué New Line hizo uno? Porque ¡Shazam! obtuvo una ganancia neta de $ 75 millones después de todos los accesorios de un costo de producción de $ 100 millones y un gasto de marketing global de $ 105 millones.
Warner realmente no dejó caer la pelota en marketing ¡Shazam! furia de los dioses, sacando a relucir el primer tráiler y el elenco en la Comic-Con de San Diego en persona en julio pasado. De hecho, de los que vieron shazam 2, El 18% dijo que el tráiler en el cine y el 16% citó el tráiler de YouTube como el medio de marketing más influyente. Algunas fuentes me critican que los materiales para ¡Shazam! furia de los dioses estaban mareados, y que la presunción de «Todo el mundo es un Shazam» se desinfla de que él es el superhéroe todopoderoso.
Sin embargo, ese siempre fue el espíritu de este superhéroe de DC de nivel B, desde la primera película. Además, no puede culpar a la distribución de Warner aquí por hacer su trabajo: protegieron shazam 2, alejándolo de Avatar: El camino del agua en Navidad para poder tener acceso a los formatos de entradas Imax y PLF este fin de semana.
La incapacidad de Shazam para volar en la taquilla tiene que ver en gran medida con el hecho de que no hay ganas de ver entre los fanáticos principales de DC con respecto a esta secuela. No es parte de un tejido conectivo en el universo de DC, ni lo fue nunca, y ese es un problema que los jefes de DC, James Gunn y Peter Safran, buscan solucionar. Han sido muy públicos sobre el diseño de su nuevo multiverso, y nunca se aseguró de que Shazam sería una parte definitiva de su «Capítulo Uno, Dioses y Monstruos». La exclusión de Shazam le ha quitado el brillo a lo que debería ser una película independiente que agradara a la multitud. Nuevamente, no es una visita obligada para los fanáticos de DC. De hecho, una de las razones por las que Shazam se desarrolló en New Line porque era un proyecto de comedia más ligero y un valor atípico en la seriedad de Batman, Wonder Woman, Flash y Aquaman. Si bien Gunn y Safran no quieren simplemente deshacerse del personaje interpretado por Zachary Levi, el actor le dejó en claro a Natalie Sitek de Deadline en el estreno mundial de la secuela que si hay una tercera parte, “Todo se reduce a lo que la gente quiere. ”
Al discutir todo el universo de DC bajo un paraguas recientemente revisado, algo en lo que Gunn y Safran confían en que el diseño previamente diseñado por Walter Hamada El flash puede hacer el 16 de junio, Gunn exclamó en el día de prensa de DC en enero que “Como todos aquí probablemente saben, la historia de DC está bastante desordenada. Estaba jodido”.
Sí, Shazam es una propiedad familiar, muy parecida a la de Marvel Hombre Hormiga. Sin embargo, Marvel Studios ha aumentado las aperturas de esa franquicia a un máximo histórico de $ 106,1 millones con Ant-Man y la Avispa: Quantumania, porque han hecho que el personaje del universo más profundo sea importante en el contexto de un universo más grande, lo que lo convierte en una visita obligada para los fanáticos. Un impulsor clave para esa tercera parte fue el debut cinematográfico del nuevo villano de MCU, Kang the Conqueror, interpretado por Jonathan Majors, quien fue presentado en la serie Disney+. Loki. En suma, no hay razón para que la audiencia de el batman y Spider-Man: Sin camino a casa salir de su camino y pasar tiempo con Shazam en la segunda parte. Simplemente no es lo suficientemente serio para ellos en lo que respecta al canon más amplio.
Si bien todo lo anterior puede ser lógico en lo que respecta a ¡Shazam! furia de los dioses‘, hubo otro elemento inherente que no funcionó, y es el envejecimiento del protagonista de la película, Billy Batson, de un niño de 12 años en la película de 2019 a un adolescente en la segunda parte. La primera ¡Shazam! encantado de ser como una versión de superhéroe del clásico de Tom Hanks Grande, y bueno, envejecer a Shazam hasta la adolescencia no es tan lindo. Nadie buscaba una secuela de Superhéroe Grande.
Debería ¡Shazam! furia de los dioses cumplir con su inicio global de $ 85 millones con un costo de producción de $ 125 millones, ¿sigue siendo rentable? Los costos de marketing para la secuela están a la par de los primeros, si no menos, ya que el nuevo Discovery de Warner Bros se trata de promocionar sus IP a través de sus tentáculos de transmisión y televisión propios y operados con un gasto eficiente. Los que saben me han dicho que será bastante difícil conseguir ¡Shazam! furia de los dioses en la oscuridad.
Aquí está el top 10 de taquilla hasta el sábado por la mañana:
1.) ¡Shazam! furia de los dioses (Holanda) 4.071 salas de cine Vie $11,7 millones, 3 días $ 30 millones/Semana 1
2.) Grito VI (Par) 3676 (+1) salas de cine, viernes $5,1 millones (-73 %) 3 días $ 18 millones (-60%)/Total $76.5M/Semana 2
3.) Credo III (UAR) 3,477 (-530) cines Vie $4.3M (-42%), 3 días $ 15,8 millones (-42%)/Total $128.1M/Semana 3
4.) sesenta y cinco (Sony) 3405 cines, viernes $1575 millones (-64 %), 3 días $ 5,57 millones (-55%)/Total $22.1M/Semana 2
5.) Ant-man y la Avispa Quantumania (Des) 2,650 (-455) cines, viernes $1,175M (-30%) 3 días $ 4,7 millones (-33%), Total $206.4M/Semana 5
6.) Oso de cocaína (Uni) 2687 (-517) cines, viernes $1,09 millones (-38%), 3 días $ 3,79 millones (-39%)/Total $58.4M/Semana 4
7.) Revolución de Jesús (LG) 2,354 cines (-165), viernes $956K (-33%) 3 días $ 3,4 millones (-33%)/Total $45.4M/Semana 4
8.) campeones (Foc) 3,039 (+9) cines, Vie $860K (-53%) 3 días $ 2,85 millones (-45%)/Total $10.4M/Semana 2
9.) Avatar: El camino del agua (Des) 1,190 cines (-485), viernes $508K (-17%) 3 días $ 2 millones (-23%)Total $678.1M /Semana 14
10.) El gato con botas: último deseo (Uni) 1,735 cines (-81), viernes $420K (+19%) 3 días 1,8 millones de dólares (+3%), Total $182.9M/Semana 13