SNCF Voyageurs fue declarada culpable de “negligencia” en el caso del gato aplastado por un TGV en la estación de Montparnasse y condenada el martes 4 de julio a una multa de 1.000 euros por el tribunal de policía de París. El presidente del tribunal policial denunció «la falta de compromiso de los recursos humanos necesarios para recuperar al gato» aplastado por un TGV.
Durante la audiencia del 19 de junio, la fiscalía solicitó la liberación de la empresa ferroviaria. También se condena a SNCF Voyageurs -filial del grupo SNCF responsable del transporte ferroviario de viajeros- a pagar 1.000 euros a cada uno de los dos demandantes, propietarios del animal, en concepto de daños y perjuicios.
La empresa fue procesada ante el tribunal de policía por “ataque involuntario a la vida o la integridad de un animal doméstico”. El 2 de enero, el gato Neko, con un billete válido, había escapado a la atención de su amante que estaba a punto de partir de París rumbo a Burdeos con su hija de 15 años. El animal se había refugiado debajo del tren, unos minutos antes de la salida.
«¿No tienes vergüenza? »
A pesar de los pedidos de los dueños del felino para retrasar la salida, el tren, con ochocientos pasajeros a bordo, salió atropellado al felino que, según la compañía ferroviaria, no estaba » no visible « hasta la salida del convoy. El caso había conmocionado a la opinión pública. «¿No tienes vergüenza? »Así lo había pedido la SNCF a la Fundación Brigitte Bardot. El Ministro del Interior, Gérald Darmanin, interrogado sobre el tema pocos días después de los hechos, se dijo «particularmente sorprendido».
Al día siguiente de la muerte del gato, se lanzó una petición para pedir a la SNCF «el establecimiento de procedimientos apropiados para salvaguardar la integridad y la vida de un animal que se encuentra en la misma posición que Neko». Durante la audiencia, el abogado de los dos demandantes había denunciado una «acto inadmisible». «Paramos un tren por un equipaje abandonado pero no por un animal»se lamentó.
El abogado de la SNCF, el Sr.mi Philippe Sarda, había denunciado a su lado «una instrumentalización» de este asunto por asociaciones para la defensa de la causa animal. Ninguna de las partes estuvo presente en la audiencia de lectura de la sentencia.