«Este es un hito para el desmoronamiento de la protección de las especies en Austria», dice feliz WWF. En su sentencia más reciente, se dice que el Tribunal Administrativo concedió un recurso extraordinario de WWF y Ökobüro. Se trataba de la Ordenanza sobre la nutria de Baja Austria de 2019.
En general, un reglamento no representa la forma legal correcta para el retiro de acuerdo con los requisitos de la legislación de la Unión. ¡No existe una evaluación individual por parte de la autoridad, que es obligatoria según la legislación europea!
Lisa Schranz, abogada medioambiental
“Cuando se toman decisiones sobre el tiroteo de animales estrictamente protegidos como nutrias, castores o lobos, se debe dar la oportunidad de participar en el proceso a una organización ambiental reconocida y también tener derecho a revisarlo”, dice. Esto se eludió mediante la adopción de reglamentos de tiro.
¿No es solo la regulación de la nutria la que se tambalea?
Según WWF, la sentencia también tiene consecuencias de gran alcance para las numerosas regulaciones para matar especies estrictamente protegidas. Porque: “El Convenio de Aarhus deja claro que las organizaciones de protección del medio ambiente no solo deben tener derecho a participar en los procedimientos de eliminación de especies animales estrictamente protegidas, sino también a que se examine su compatibilidad con la legislación de la Unión. El derecho a quejarse fue socavado recientemente por las regulaciones”, criticó la organización de bienestar animal.
Lea también:
Sin embargo, los políticos niegan que esta sentencia pueda aplicarse realmente a otras normas. Al menos desde la oficina del consultor de caza de Carintia y vicegobernador Martin Gruber, se pueden escuchar fuertes críticas: «No tenemos conocimiento de la ordenanza de la nutria, ¡pero asumimos que la ordenanza del lobo de Carintia cumple legalmente!», dice la prensa. la portavoz Bárbara Wedenig.
Porque la ordenanza no solo fue revisada legalmente por el servicio constitucional, sino que, como toda ordenanza, fue enviada para su evaluación. “¡Las organizaciones protectoras de animales también tienen la oportunidad de presentar una opinión!” Además, WWF no puede transferir el juicio a todas las demás regulaciones. El portavoz de WWF, Nikolai Moser, dejó en claro a la APA que el veredicto no anulaba automáticamente las regulaciones emitidas recientemente.
Cambio de curso requerido
Sin embargo, con motivo de esta decisión, WWF Austria y Ökobüro exigen un cambio de rumbo a aquellos gobiernos estatales que actualmente permiten disparar a especies protegidas por la legislación europea mediante ordenanzas y ni siquiera han permitido objeciones de organizaciones de protección ambiental en un primer momento. lugar.