en un nueva respuesta (se abre en una pestaña nueva) a la investigación en curso de la Autoridad de Mercados y Competencia del Reino Unido sobre el Oferta de Xbox ActivisionSony argumenta que Microsoft «tendría el incentivo» para sacar a PlayStation del mercado de Call of Duty al hacer que la serie sea «exclusiva de facto» para su plataforma.
Sony argumenta que, «además de una ejecución hipotecaria total», Microsoft podría buscar una ejecución hipotecaria parcial, es decir, neutralizar a la competencia de manera más indirecta, a través de varios medios. El punto más importante aquí es la posibilidad de que Microsoft «haga que Call of Duty esté disponible en los servicios de suscripción de juegos múltiples (MGS) solo en Game Pass o proporcione Call of Duty en PlayStation Plus a un precio comercialmente inviable, por lo que es exclusivo de facto. «
La noción de una «exclusividad de facto» esencialmente contrarresta las reiteradas afirmaciones de Microsoft de que no retiraría Call of Duty de PlayStation; afirma que no tendría que hacerlo para dañar la capacidad de competir de PlayStation. La paridad entre Game Pass y PlayStation Plus ha sido un punto conflictivo a lo largo de este proceso, y Sony lo lleva a un punto crítico aquí al argumentar que las diferencias secundarias en el acceso, o quizás los términos de licencia para los servicios de suscripción, aún podrían hacer que Xbox sea la consola de referencia para Obligaciones.
Sony también reitera y duplica otras estrategias anticompetitivas, como que Microsoft haga que Call of Duty cueste más y/o funcione peor en PlayStation, así como «restringir, degradar o no priorizar la inversión en la experiencia multijugador en PlayStation». Esto duplica los temores declarados de la compañía de que Microsoft podría darle una versión saboteada deliberadamente de Call of Duty. A propósito de nada, me gustaría señalar que una respuesta (se abre en una pestaña nueva) de un tercero anónimo «encontró que los argumentos en contra de esta adquisición eran ligeramente exagerados y desproporcionados», y simplemente no puedo imaginar por qué.
El argumento final de Sony no se anda con rodeos: «Las adquisiciones anteriores y la lógica estratégica de Microsoft indican sus incentivos para ejecutar la ejecución hipotecaria. La ejecución hipotecaria causará un daño irreparable a la industria de las consolas y los juegos en la nube, en detrimento de los jugadores y la competencia. La forma de prevenir ese daño es para el transacción a ser bloqueada». Esto ciertamente se alinea con comentarios informados del jefe de PlayStation, Jim Ryanquien aparentemente le dijo a Activision que «solo quiero bloquear su fusión».
en su propio respuesta (se abre en una pestaña nueva)Microsoft vuelve a insistir en que «está lista, como lo ha hecho desde el primer día, para entrar en un acuerdo con Sony para garantizar que [Call of Duty] permanece en PlayStation», y ha propuesto remedios que «garantizarían la paridad entre las plataformas PlayStation y Xbox con respecto a [Call of Duty].»
Curiosamente, Microsoft también argumenta que la CMA debe mostrar más evidencia de que, incluso si eran para retener Call of Duty de PlayStation o darle un aumento de precio, esto conduciría no solo a «‘alguna desviación’ de los posibles compradores de PlayStation», con algunos cambiando a Xbox en su lugar, sino más bien a una verdadera exclusión en el mercado. Hasta ese momento, Microsoft sostiene que «algún ‘cambio en la participación’ no es suficiente», ya que PlayStation ya «tiene una ventaja de titularidad significativa sobre Xbox».
Para resumir las varias docenas de páginas de disputas legales que he tenido que leer, esta batalla todavía está relativamente estancada con ambos ejércitos apoyándose en sus propias tácticas probadas y verdaderas, aunque la lucha se está recuperando en el frente de Exclusividad literal versus exclusividad implícita para Call of Duty. Microsoft está dando amplias garantías y Sony está profundizando en escenarios y condiciones más específicos. Espera ver más respuestas en el futuro, porque esto no ha terminado para nadie.
Después de anunciar acuerdos de 10 años con todos y su perro en un intento transparente de hacer que este acuerdo parezca favorable a la competencia, Microsoft se está volviendo absolutamente ridículo.