El adagio de que algunas cosas son demasiado buenas para ser verdad nunca pasa de moda, como lo demuestra Roman ‘der8auer’ Hartung de TechTuber en su último video. El experto en overclocking extremo fue alertado por un suscriptor amigable sobre algunos SSD de 4 TB de la marca Samsung a precios muy atractivos en el mercado de AliExpress. Para acortar una larga historia, como puede ver en el título del video a continuación, estas unidades eran falsas.
El escepticismo de Der8auer con respecto a que estos SSD anunciados por AliExpress son genuinos no solo se despertó por el precio increíble: este SSD de 4TB ‘Samsung’ en particular costaba € 40 (alrededor de $ 44). Otra advertencia sobre si se trataba de un producto genuino provino del nombre/número del modelo. El ‘Samsung 980 EVO’ ni siquiera existe en los catálogos de productos de Samsung, mucho menos una versión de 4TB.
Reflexionando sobre el empaque, se hicieron evidentes muchos otros errores o inconsistencias de los fabricantes de imitaciones. En el frente del ‘Samsung 980 EVO’ vemos un dispositivo M.2 de una sola tecla, que debería ser un dispositivo NVMe; sin embargo, las velocidades de transferencia anunciadas habrían coincidido con un dispositivo M.2 SATA. De hecho, al desempaquetar la unidad, se mostró que era M.2 SATA. En la parte posterior del empaque había una mezcla de eslóganes, términos y promesas de garantía copiados.
Después de desempaquetar, der8auer continuó con su inspección visual, levantando varias banderas peculiares para una unidad ‘Samsung’. Pelar la etiqueta mostró que quien armó este dispositivo M.2 borró cualquier marca de identificación del chip del controlador SSD. A pesar de poder leer algunos números de código en los chips flash NAND, de los cuales solo había dos (en este SSD de un solo lado), der8auer no pudo encontrar ninguna información técnica sobre ellos.
Pasando a las pruebas, der8auer decidió someter su nueva unidad ‘Samsung 980 EVO 4TB’ a algunas herramientas de evaluación e información del sistema. Al conectar el dispositivo M.2, Windows lo mostró como un volumen libre de 3,72 TB. CrystalDisk Info estuvo de acuerdo con esta evaluación inicial y los campos de información se completaron por completo.
El intento de Der8auer de verificar la capacidad del nuevo SSD se topó con un obstáculo práctico cuando se hizo evidente que completar este proceso tomaría al menos 24 horas. Sí, empezó a ir muy despacio después de un arranque inicial de velocidad. Cambiar a la pestaña de evaluación comparativa de la misma herramienta mostró por qué cualquier tarea de verificación de capacidad sería «dolorosa y lenta», con velocidades de lectura y escritura secuenciales de 36,25 MB/s y 0,84 MB/s, respectivamente. Es difícil encontrar un almacenamiento flash tan lento hoy en día, por lo que este es un logro negativo.
Otros productos de almacenamiento que definitivamente debes evitar
Como nota al pie, der8auer notó algunos otros SSD irresistibles mientras buscaba el encabezado ‘Samsung 980 EVO 4TB’. No pudo evitar añadir lo siguiente a su cesta:
- Un SSD ‘Seagate’ externo con una capacidad anunciada de 64 TB,
- Un SSD externo ‘Seagate’ similar con una increíble capacidad declarada de 128 TB,
- Y otra unidad M.2, esta vez afirmaba ser un ‘Samsung 980 PRO 4TB’ (un SKU de Samsung que aún no se envía).
Se descubrió que las unidades externas con viñetas anteriores contenían una pequeña PCB con tarjetas microSD de 64 GB pegadas en un zócalo. Sin embargo, el supuesto Samsung 980 PRO 4TB (50€) ofrecía un rendimiento casi aceptable de 2.473 MB/s de lectura y 1.057 MB/s de escritura hasta que se hizo evidente la falta de caché. Nuevamente, la capacidad (4 TB en este caso) fue falsificada. Además, el llamado 980 PRO de 4 TB probablemente tenía «1 TB en el mejor de los casos» en capacidad, dijo der8auer.